Гражданское дело № 2-1938/2022

УИД 48RS0005-01-2022-001604-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от 25.01.2013, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 334 рублей 37 копеек на срок 60 месяцев до 30.01.2018, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по текущему банковскому счету ответчика. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне № к договору цессии, в том числе по Кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013. 14.10.2020 мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ по делу № 2-3743/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013 по состоянию на 15.09.2020 в общей сумме 352 874 рублей 88 копеек. Проценты за иной период указанным судебным приказом не взыскивались. По состоянию на 17.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 64 359 рублей 91 копейку, которую рассчитывает в виде процентов за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 17.08.2022. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по процентам за период с 15.09.2020 по 17.08.2022 по Кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013 в общей сумме 64 359 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 80 копеек.

Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 18.10.2022 исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности были удовлетворены в полном объеме.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 22.11.2022 вышеуказанное заочное решение от 18.10.2022 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Мотивированных возражений (отзыва) на иск не представил.

Согласно статьи 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в соответствии с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, между ОАО Банк «Западный» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № с физическим лицом от 25.01.2013.

Согласно разделу 2 «О Кредите» Кредитного договора № с физическим лицом от 25.01.2013, банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 204 334 рублей 37 копеек (пункт 1.1). Срок кредита – 60 месяцев (пункт 1.1). Дата погашения кредита – 30.01.2018 (пункт 2.2). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых в соответствии с Графиком погашения.

Согласно Графику платежей, ежемесячные платежи ответчик производит в виде аннуитентного платежа в размере 5 984 рублей 00 копеек, а в последний месяц (корректирующий платеж) в размере 5 984 рублей 98 копеек.

При этом, полная стоимость кредита (в случае нарушения исполнения обязательств), определенная сторонами составляет 27,94 %, что следует из Графика платежей и Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

Факт заключения кредитного договора, получения ФИО2 кредита в сумме 204 334 рублей 37 копеек стороной ответчика не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора № с физическим лицом от 25.01.2013 в части внесения ежемесячных платежей.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ОАО Банк «Западный» свои обязательства по кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013, в части предоставления соответствующей суммы кредита выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013.

14.10.2020 мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ по делу № 2-3743/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013 по состоянию на 15.09.2020 в общей сумме 352 874 рублей 88 копеек.

Проценты за иной период указанным судебным приказом не взыскивались.

По состоянию на 17.08.2022 задолженность по процентам за период с 15.09.2020 по 17.08.2022 по Кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013 составила 64 359 рублей 91 копейки.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Кредитного договора № с физическим лицом от 25.01.2013, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Как следует из содержания решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/2014 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне № к договору цессии, в том числе по Кредитному договору № с физическим лицом от 19.12.2012.

08.12.2021 мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ по делу № 2-3687/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 11.11.2021 по кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013 в размере 50 126 рублей 56 копеек, государственной пошлины в размере 851 рубля 90 копеек.

20.12.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению должника ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013 в виде процентов за период с 15.09.2020 по 17.08.2022 в общей сумме 64 359 рублей 91 копейки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 130 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № на сумму 1 278 рублей 90 копеек, а также платежным поручением № от 16.11.2021 на сумму 851 рубля 90 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по процентам за период с 15.09.2020 по 17.08.2022 по Кредитному договору № с физическим лицом от 25.01.2013 в общей сумме 64 359 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Измалков

Решение в окончательной форме изготовлено: 21.12.2022.