№ 2-764/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000501-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 31.12.2013. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект», ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3, ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключены договоры уступки прав требования, на основании которых к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 19.05.2021 удовлетворены частично исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2013 в размере 73 895 рублей 40 копеек, в том числе неустойку в размере 2 000 рублей. На исполнении в Мясниковском РОСП УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 70270/21/61062-ИП от 03.12.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 Указанное исполнительное производство было окончено постановлением от 19.03.2024. Таким образом, задолженность ФИО2 на 18.03.2024 составляет: 66 290,02 рублей - сумма начисленных, но не оплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 01.01.2019 по 18.03.2024, т.е. до даты фактического погашения задолженности; 397 829,96 рублей - сумма начисленной неустойки по ставке 0,5 % в день, начисленной за период с 01.01.2019 по 18.03.2024, т.е. до даты фактического погашения задолженности. На основании изложенного, ИП ФИО1 просил суд:

1. Взыскать с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору: 66 290,02 рублей - сумма начисленных, но не оплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 01.01.2019 по 18.03.2024, т.е. до даты фактического погашения задолженности; 397 829,96 рублей - сумма начисленной неустойки по ставке 0,5 % в день, начисленной за период с 01.01.2019 по 18.03.2024, т.е. до даты фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В своем исковом заявлении ИП ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Извещение о судебном заседании, направленное ответчику по адресу регистрации: <адрес>-а (л.д.53), согласно сведениям на сайте Почты России, прибыло в место вручения 29.07.2025, срок хранения истек 06.08.2025, после чего извещение было возвращено отправителю. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 31.12.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 189 520 рублей на срок до 31.12.2018 из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых (л.д.25).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 (л.д. 17).

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки (л.д. 15, 21-24). Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-10 от 23.12.2020 (л.д. 16, 18-20). На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно п.2.4 условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (л.д.33).

Согласно п.3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.34).

Права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. Должником кредит не был уплачен полностью, поэтому истец имеет право на начисление процентов и неустойки.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 19.05.2021 исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2013 были удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2013 в размере 73 895 рублей 40 копеек. Суд пришёл к выводу, что взысканию с ответчика подлежат платежи за период с 21.01.2018 по 31.12.2018 в общей сумме 71 895 рублей 40 копеек, исходя из следующего расчета (6016 рублей х 11 месяцев + 5719,40 рублей = 71895,40 рублей), а также суд признал возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, до 2 000 рублей (л.д.29-32).

На исполнении в Мясниковском РОСП УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство № 70270/21/61062-ИП от 03.12.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 Указанное исполнительное производство было окончено постановлением от 19.03.2024 (л.д.46).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 на 18.03.2024 составляет: 66 290,02 рублей - сумма начисленных, но не оплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 01.01.2019 по 18.03.2024, т.е. до даты фактического погашения задолженности; 397 829,96 рублей - сумма начисленной неустойки по ставке 0,5 % в день, начисленной за период с 01.01.2019 по 18.03.2024, т.е. до даты фактического погашения задолженности.

Поскольку подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по процентам.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом приведенного положения гражданского законодательства, исходя из принципа соразмерности суммы неустойки и соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание ранее взысканные с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки, срок допущенной просрочки, суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка на сумму просроченного основного долга должна быть уменьшена до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 31.12.2013 в размере 96 290 (девяносто шесть тысяч двести девяносто) рублей 02 копейки, в том числе: 66 290 рублей 02 копейки - сумма процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с 01.01.2019 по 18.03.2024, 30 000 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.