Дело № 2-267/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и <> был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1227108 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, при этом ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, 27 сентября 2018г. между <> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии №, по условиям которого банк уступил права требования в том числе по указанному кредитному договору истцу. В связи с чем, ООО «Экспресс –Кредит» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.07.2015г. по 21.02.2016г. в сумме 300000 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга – 227755 руб. 56 коп., проценты, начисленные на сумму долга – 72244 руб.44 коп., а также расходы по оплате госпошлины 6200 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и нахождения, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 65-66).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года № 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» (ранее Банк ВТБ 24 ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1227108 руб.81 коп., срок возврата кредита 20 июля 2022 года, под 18% годовых, дата ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца (л.д.16-18).

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью на каждом листе кредитного договора.

В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступить свои права требования на взыскание задолженности по настоящему договору третьему лицу (л.д.16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № (л.д. 32-35).

В соответствии с пункту 2.1,3.1. договора об уступке прав, права требования к заемщикам (физическим лицам) по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования.

Судом установлено, что изначально истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга (л.д.59).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 10 октября 2022 года судебный приказ от 01 марта 2022 года отменен на основании заявления должника (л.д.62).

Из сведений, представленных истцом в обоснование заявленных требований - расчета задолженности, выписки из лицевого счета (л.д. 7,13-15) следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, по состоянию на 27 сентября 2018 года (на дату уступки права требования) образовалась задолженность в размере 1745885 руб.04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1227108 руб.81 коп. руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 389240 руб.91 коп., задолженность по пени-80348 руб.94 коп., руб., пени, начисленные на основной долг-29647 руб.70 коп., расходы по госпошлине -19538 руб.68 коп.

В счет погашения основного долга ответчиком денежные средства не вносились, при этом истец просит взыскать часть суммы основного долга в размере 227751 руб.40 коп., что составляет 18,560% от суммы основного долга 1227108 руб.81 коп.

Проценты на кредит начисляются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:

Остаток долга на момент последней операции х 18% х количество дней просрочки /365 (366) дней.

Размер задолженности по процентам составил 389240 руб.91 коп.

Сумма процентов за пользования кредитом с 20.07.2015г. по 21.02.2016г. которую просит взыскать истец, составила 72244 руб.44 коп, что составляет 18,560% от суммы начисленных процентов по договору (389240,91*18,560%).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, соответствует условиям заключенного договора кредитования и фактически погашенному долгу заемщиком.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего контррасчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком вносились не регулярно, что не оспорено стороной ответчика.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 6200 руб. 00 коп. (платежное поручение, л.д. 8,10).

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей по агентскому договору №5 от 01 мая 2021г., заключенному с ИП ФИО (л.д.45-46).

Факт оплаты услуг представителя подтверждается платежным поручением №673 от 16 августа 2022г. на сумму 3000000 рублей и реестром на оказание услуг стоимость которых составила 10000 рублей за оказание юридических услуг (л.д.46 оборот-47).

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей исходя из сложности дела, которое относится к категории средней сложности и объема оказанной юридической помощи, которое заключалось в составлении искового заявления (дополнительное соглашение л.д.46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<>, паспорт №, выдан <>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 227755 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72244 руб. 44 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 6200 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года

<>

<>

<>

<>

<>