УИД 74RS0006-01-2022-009253-47 Копия

Дело № 2-590/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) в сумме 460780 рублей 71 копейки, в том числе основной долг в размере 403443 рублей 41 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 57337 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7807 рублей 81 копейки.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик получил кредит в размере 521800 рублей. Во исполнение обязательств банк осуществил выдачу денежных средств заёмщику. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло истцу, о чём ответчик был уведомлен (л.д.7-8).

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просит рассмотреть дело без его участия.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик получил кредит в размере 521800 рублей, срок возврата – (дата), под 10% годовых (л.д.18-20).

В соответствии с графиком платежей по кредиту установлен срок погашения суммы кредита – 120 месяцев, срок возврата кредита - (дата) (л.д.20), что соответствует разделу 3 кредитного договора о сроке действия договора (л.д.19 ).

Заёмщиком был получен график платежей по кредиту, в соответствии с которым установлены даты платежа и суммы, подлежащие внесению в счёт погашения обязательств по кредитному договору (л.д.20).

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, перечислив оговоренную сумму на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.16).

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» (дата) заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло истцу, о чём ответчик был уведомлен (л.д.25-26).

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре, (ими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Вместе условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Мировым судьёй судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска от (дата) по делу № вынесен судебный приказ по заявлению АО «ВУЗ-банк», взыскано с должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 448492 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 418562 рублей 11 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 29930 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3842 рублей 46 копеек (л.д.53).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска от (дата) отменён указанный судебный приказ в связи с поступившим возражениями должника (л.д.13).

Согласно данным РОСП на исполнении в отношении ответчика в рамках исполнительного производства находилось исполнительное производство №, которое прекращено (дата) в связи с отменой судебного приказа, в рамках его исполнения произведены удержания в погашения задолженности должника перед взыскателем в размере 62090 рублей 32 копеек (л.д.138-161).

Данные суммы исходя из представленного банком расчёта задолженности ответчика перед банком по кредитному договору учтены не были.

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору №KD93858000001314 от (дата) в сумме 460780 рублей 71 копейки, в том числе основной долг в размере 403443 рублей 41 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 57337 рублей 30 копеек (л.д.14-15, 114-116).

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от (дата), за вычетом суммы, удержанной судебными приставами в рамках исполнения судебного приказа в размере 62090 рублей 32 копеек, так в сумме 456027 рублей 69 копейки, в том числе основной долг в размере 403443 рублей 41 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 7807 рублей 81 копейки (л.д.9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки села (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт гражданина РФ серия №, выдан (дата) 742-042 УВД (адрес), в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от (дата), за вычетом суммы, удержанной судебными приставами в рамках исполнения судебного приказа в размере 62090 рублей 32 копеек, так в сумме 456027 рублей 69 копейки, в том числе основной долг в размере 403443 рублей 41 копейки, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 7807 рублей 81 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Копия верна

Судья В.(адрес)

УИД 74RS0№-47, подлинный документ находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда (адрес)