№ 2-449/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,
при секретаре Харламовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО3 временно исполняющая обязанности ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, СПИ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО3 временно исполняющая обязанности ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, СПИ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительных документов по настоящее время не исполнены. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. ФИО1 принадлежит земельный участок 1/2 доля, общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, на праве собственности, а именно: земельный участок 1/2 доля, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, РОСП Оренбургского района Оренбургской области.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика, суд делает вывод о ее надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может бытьобращеновзысканиепо исполнительным документам.
Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи68ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебнымприставом-исполнителемв целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащеговзысканиюпо исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебнымприставом-исполнителемпосле возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взысканиена имущество должника по исполнительным документам обращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,втом числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.Взысканиена денежные средства должника в иностранной валютеобращаетсяпри отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.278 ГК РФобращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что на основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО3 временно исполняющая обязанности ФИО4 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. СПИ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №
На основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО3 временно исполняющая обязанности ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 251№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, СПИ ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Требования исполнительных документов по настоящее время не исполнены. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, участок №, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования исполнительных документов должником ФИО1 не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника нее имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взысканияна принадлежащую ФИО1 долю на земельный участок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец был вынужден оплатить госпошлину в размере 6000 рублей, в связи с необходимостью подачи иска в суд, учитывая, что исковые требования были удовлетворены, суд взыскивает данные расходы ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, на праве собственности, а именно: земельный участок 1/2 доля, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Взыскатьс ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.06.2022 года.
Судья: И.В. Буркина