07RS0№-10
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи ФИО5
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в <адрес> КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 293723,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере – 6137,23 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2014г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, с лимитов задолженности в размере 165000 руб.
Согласно расчету задолженности по Кредитному договору на дату направления иска у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере – 293723,47 рублей, в том числе: 185940,64 рублей – просроченный основной долг; 103652,83 рублей – просроченные проценты, 4130 рублей – штрафные проценты.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился, однако представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что 30.05.2014г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, с лимитов задолженности в размере 165000 руб.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на дату подачи иска за заемщиком образовалась задолженность в размере 293723,47 руб., в том числе: 185940,64 руб. – просроченный основной долг; 103652,83 руб. – просроченные проценты, 4130 руб. – штрафные проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии, представленной истцом, ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту производились платежи.
В частности в 2022 году ФИО1 произведены платежи: 28.02.2022г. – 4000 рублей, 03.03.2022г. – 3800 рублей, 11.03.2022г. – 4000 рублей, 17.03.2022г. – 3000 рублей, 05.04.2022г. – 2000 рублей, 05.05.2022г. – 2000 рублей, 24.05.2022г. – 2000 рублей, 25.05.2022г. – 2000 рублей, 10.06.2022г. – 4000 рублей, 29.06.2022г. – 4000 рублей.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, а также с учетом того, что иск предъявлен 20.07.2023г., истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 6137,23 руб. подтверждается платежными поручениями № от 21.04.2021г. в размере 3 145,74 руб. и № от 23.05.2023г. в размере 2960,04 руб.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.05.2014г. в размере 293723 рублей 47 копеек, в том числе: 185940 рублей 64 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 103652 рублей 83 копейки – просроченные проценты, 4130 рублей – штрафные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 137 рублей 23 копейки, а всего 299 860 (двести девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР ФИО6