Решение по делу № 2-2964/2024 от 19.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

№ 2-559/2025 (№ 2-2964/2024)

УИД 56RS0008-01-2024-004966-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 19 февраля 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - банк) в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 855 000,00 рублей на срок 180 месяцев под 11,25% годовых. 15 января 2019 года Бузулукским районным судом было вынесено решение по делу №2(1)-54/2019 о взыскании задолженности по данному кредитному договору. В соответствии с условиями договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору. ** ** **** был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности просроченных процентов по данному кредитному договору за период с ** ** **** по ** ** ****, который впоследствии отменен определением суда от ** ** **** на основании ст. 129 ГПК РФ. За период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) по состоянию на ** ** **** задолженность ответчиков по просроченным процентам составляет 58 981,43 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** до ** ** **** (включительно) по состоянию на ** ** **** в размере 62 981,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 58 981,43 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор № от ** ** **** на сумму 855 000,00 рублей на срок 180 месяцев под 11,25 % годовых.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 января 2019 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1.

Взыскать солидарно с

- ФИО3 ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

- ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 983 861,44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 388,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 849,81 руб., просроченные проценты – 164 318,09 руб., просроченный основной долг – 812 305,50 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 038,61 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 9 850,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

- жилой дом, назначение жилое, 1-этажный,общая площадь 41 кв.м., инвентарный №, литер А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме665 600,00 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 514 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 52 000,00 руб.».

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщики обязаны уплатить кредитору – ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту, а именно по процентам, сумма задолженности ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ** ** **** составляет 58 981,43 рублей..

16 сентября 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области был отменен судебный приказ № от ** ** ****, в связи с поступившими возражениями ФИО2

Таким образом, в связи с длительным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме за весь период неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании процентов является обоснованным, так как ответчиками допущены существенные нарушения условий договора.

Суд находит требования истца, предъявленные к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. Также суд учитывает заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, понесенные истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № и ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** до ** ** **** (включительно) по состоянию на ** ** ****, а именно просроченные проценты в размере 58 981,43 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-559/2025 (2-2964/2024;) УИД 56RS0008-01-2024-004966-92, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.