16RS0051-01-2023-012108-69

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

15 ноября 2023 года Дело № 2-9585/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее – общество) и ФИО1 (далее -должник) был заключен договор потребительского займа № <номер изъят> путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 50 000 рублей на 98 дней, из которых 0 рублей -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №<номер изъят> от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер изъят> от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) <номер изъят> от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № <номер изъят> заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер изъят> от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № <номер изъят> от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № <номер изъят> заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<номер изъят> от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №<номер изъят> от 23 сентября 2022 года.

Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 1 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 124 827 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам 72782,87 рублей, сумма задолженности по штрафам 2044,13 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся за период с 1 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 124 827 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам 72782,87 рублей, сумма задолженности по штрафам 2044,13 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696,54 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер изъят> по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей на 98 дней.

Из условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка составляет 365% годовых. Качество платежей по договору 7. Первый платеж уплачивается 1 апреля 2022 года в размере 11 659,62 рублей. Последующие платежи в сумме 11 659,62 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Из пункта 12 договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно пункту 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер изъят> от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № <номер изъят> от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер изъят> от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № <номер изъят> от 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № <номер изъят>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер изъят> от 23 сентября 2022 года и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) <номер изъят> от 23 сентября 2022 года.

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 1 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 124 827 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 72 782,87 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2 044,13 рублей.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также отсутствием платежей в счет погашения задолженности. Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы задолженности договору займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным согласно условиям договора и приложений к нему.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 124 827 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696,54 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (<номер изъят>) к ФИО1 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № <номер изъят> от 18 марта 2022 года за период за период с 1 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года с 17 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года в размере 124 827 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 22 ноября 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова