Дело № 2-1896/2025

УИД RS0043-01-2025-002776-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619151 руб. 18 коп., в том числе: 556396 руб. 33 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 59735 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов; 886 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 536 руб. 19 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1595 руб. 91 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17383 руб. 02 коп.

В основание иска указано, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 600000 рублей на срок 59 месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договор, в размере 20622 руб. 22 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, размер по которому составляет 20505 руб. 84 коп. Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, платежи не поступают, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 619151 руб. 18 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» участия в судебном заседании не принанял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 106).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 100).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, последним получен кредит в сумме 600000 рублей, на срок 59 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка по кредиту установлена в размере - <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашение задолженности по кредитному договору, путем внесения ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца в размере 20622 руб., 59 платеж в размере 20505 руб. 84 коп.

За несвоевременное исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Настоящие обстоятельства подтверждены копией договора потребительского кредита и графиком погашения платежей (л.д.19-24,26-27).

Истец исполнил обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (14-15), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 619151 руб. 18 коп., в том числе: в том числе: 556396 руб. 33 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 59735 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов; 886 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 536 руб. 19 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 1595 руб. 91 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам (л.д.11-12).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов и неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по сведения Банка составляет 617151 руб. 18 коп., поскольку ответчиком произведен платеж после обращения истца в суд с иском в размере 2000 руб., который в порядке ст. 319 ГК РФ истцом был направлен на погашение процентов.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с тем, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются, суд, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым удовлетворить требования АО КБ «Пойдём!» частично и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617151 руб. 18 коп., с учетом произведенного ответчиком кредитного платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска Банк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17383 коп. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Задолженность по кредитному договору частично погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 103-104).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины являлись для истца вынужденными и были понесены в рамках настоящего дела, ответчиком произведено частичное погашение задолженности после обращения истца в суд и после принятия дела к производству суда с оплаченной госпошлиной, а потому данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Оснований для применения правил пропорционального возмещения судебных расходов в рассматриваемом случае не имеется. Таким образом, с ответчика следует возместить расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 17383 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 617151 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17383 рубля 02 копейки; всего 634534 рубля 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года