УИД № 65RS0001-01-2022-007883-88
Дело № 2-11/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при помощнике судьи Ивановой И.М.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 527 рублей 94 копеек, из которой 18 512 рублей 73 копейки – основной долг, 3095 рублей 34 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 18 128 рублей 17 копеек – проценты на просроченный основной долг, 99 791 рубль 70 копеек – штрафы, а также о взыскании государственной пошлины в размере 3990 рублей 56 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс»в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом электронной почтой и почтой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против иска, просил суд применить положения о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 23 624 рубля 84 копейки, сроком на 12 месяцев, под 59,32% годовых, а должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-231020/1523, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», право (требование) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ООО «Феникс», которое является новым кредитором.
Согласно расчету, представленномуистцомсуду, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 527 рублей 94 копейки, из которых: 18 512 рублей 73 копейки – основной долг, 3095 рублей 34 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 18 128 рублей 17 копеек – проценты на просроченный основной долг, 99 791 рубль 70 копеек – штрафы.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС №) разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности поглавномутребованию.
Согласно п. 17 ППВС№ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123.124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленномпорядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 ППВС №, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу п. 24 ППВС № по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что кредит предоставлен ответчику сроком на 12 месяцев, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК РФ).
Между тем ответчиком последний платеж в пределах срока кредитного договора произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашения следующий платеж ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклонился от выполнения своих обязанностей.
Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает необходимым исчислять трехгодичный срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается он ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о вынесении судебного приказа, т.е. на момент подачи данного заявления срок исковой давности был уже пропущен.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, пропуск истцом срока исковой давности в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд <адрес> в течение месяца со днясоставления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Якин
Копия верна
Судья С.А. Якин