Дело № 2-6327/2023 25 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-005872-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об определении супружеской доли в составе наследства, признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. об определении супружеской доли в составе наследства, признании права собственности на имущество (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 16 февраля 1974 года по 01 июня 2001 года истец состояла в браке с ФИО1 <данные изъяты>. В браке у супругов родился сын ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ФИО1 <данные изъяты> было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 2 084 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного за пределами участка ориентира по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с/с Усть-Пинежский, <адрес> (далее – спорный земельный участок); гаражный бокс с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: <...>, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ..... гаражный бокс ..... (далее – спорный гаражный бокс).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. умер. Спорные земельный участок и гаражный бокс вошли в состав наследства. Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1 <данные изъяты>., которому нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на наследство в отношении ? доли в праве собственности на спорные земельный участок и гаражный бокс.

Поскольку после расторжения брака раздел совестно нажитого имущества супругами не производился, а земельный участок и гаражный бокс были приобретены ФИО1 <данные изъяты> в период брака с истцом, ФИО1 <данные изъяты>. просила суд определить супружескую долю в данном имуществе и признать за ней право собственности на указанную долю.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 83-84).

Третье лицо нотариус ФИО2 <данные изъяты> извещенная судом надлежащим образом (л.д. 82), в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия (л.д. 80).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 16 февраля 1974 года по 01 июня 2001 года истец ФИО1 <данные изъяты> состояла в браке с ФИО1 <данные изъяты>. В браке у супругов родился сын ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9, 11).

В период брака ФИО1 <данные изъяты> было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 2 084 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного за пределами участка ориентира по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с/с Усть-Пинежский, <адрес>; гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <...>, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ..... гаражный бокс ..... (л.д. 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> умер. Спорные земельный участок и гаражный бокс вошли в состав наследства. Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО1 <данные изъяты> которому нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на наследство в отношении ? доли в праве собственности на спорные земельный участок и гаражный бокс (л.д. 43-67).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Спорные земельный участок и гаражный бокс были приобретены ФИО1 <данные изъяты> в период брака с ФИО1 <данные изъяты>., следовательно, являются их совместно нажитым имуществом.

После расторжения брака раздел совестно нажитого имущества супругами не производился,

В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что супружеская доля ФИО1 <данные изъяты>. на указанное имущество составляет ? доли в праве собственности.

С учетом изложенного, супружеская доля ФИО1 <данные изъяты>. на спорное имущество подлежит исключению из состава наследства ФИО1 <данные изъяты> с последующим признанием за ФИО1 <данные изъяты> права собственности на указанную долю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной ею суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт ..... об определении супружеской доли в составе наследства, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 2 084 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного за пределами участка ориентира по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с/с Усть-Пинежский, <адрес>; гаражный бокс с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: <...>, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ..... гаражный бокс .....

Определить супружескую долю ФИО1 <данные изъяты> в размере ? доли в имуществе, вошедшем в состав наследства ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 2 084 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного за пределами участка ориентира по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с/с Усть-Пинежский, <адрес> гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: <...>, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ....., гаражный бокс .....

Выделить супружескую долю ФИО1 <данные изъяты> в размере ? доли из указанного наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 <данные изъяты> на ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 2 084 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного за пределами участка ориентира по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с/с Усть-Пинежский, <адрес> гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <...>, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ....., гаражный бокс .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты> на ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 2 084 кв.м., местоположение которого установлено относительно расположенного за пределами участка ориентира по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с/с Усть-Пинежский, <адрес>; гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <...>, ГСК № 8 «Коммунальник», секция ..... гаражный бокс .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 января 2024 года.