Дело №

59RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года Лысьвенский городской суд <адрес> в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Баран И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лысьвенского муниципального округа, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н. обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа, ФИО1 Н., ФИО1 Н. о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>53 в порядке наследования после смерти родителей ФИО2 и ФИО3

Иск мотивировал тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2, мать ФИО3, а также его бывшая супруга ФИО4 являются собственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>53 в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, с заявлением к нотариусу он не обращался, наследственное дело не заводилось, в квартире осталась проживать ФИО3, которая также имела в ней регистрацию по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти он также к нотариусу не обратился, наследственное дело не заводилось, вместе с тем, указывает, что он совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно, распорядился личными вещами родителей, часть из них забрал себе на память, содержит квартиру в надлежащем состоянии, произвел в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за собой право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>53 в порядке наследования после смерти родителей ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 Р. в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

Ответчик ФИО1 Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

Представитель администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала относительно исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2, мать истца ФИО3, а также бывшая супруга истца ФИО4 являются собственниками однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>53 в <адрес> края (л.д.7).

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 9) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.После его смерти ФИО3 и дети наследодателя к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. В спорной квартире проживала и была зарегистрирована на день смерти ФИО2 его супруга ФИО3,

В соответствии с приказом Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по ЛГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) над ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена опека, опекуном был назначен ФИО1 Н.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 8) следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий свидетельств о рождении (л.д. 6), сообщения ОЗАГС администрации <адрес> (л.д. 26,65-66) следует, что наследниками к имуществу ФИО3 являются ее сыновья ФИО1 Н., ФИО1 Н., ФИО1 Н.

После смерти матери истец произвел необходимый ремонт в спорной квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги (л.д.13-31).

Спорная квартира муниципальной собственностью не является (л.д.45).

Как видно из сообщений нотариусов, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились (л.д.60-63).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали суду, похоронами отца и матери занимался истец. В настоящее время он же пользуется квартирой, произвел там необходимый ремонт, несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 истец принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию спорного имущества.

Иные наследник к имуществу умершей – ответчики ФИО1 Н. и ФИО1 Н. на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендуют, относительно заявленных требований возражений не предстапвили.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 32 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0012804:31, расположенную по адресу: <адрес>53 в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 5716 №) право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 32 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0012804:31, расположенную по адресу: <адрес>53 в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 32 кв.м. с кадастровым номером 59:09:0012804:31, расположенную по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>