№ 2 –5168/2022
УИД 03RS0007-01-2022-006804-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Кутлумбетовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключены кредитные договоры:
- <***> от 15.05.2021 года путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 350 467 рублей на срок по 15.05.2026 года с взиманием процентов за пользование кредитом 9,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом,
- <***> от 15.05.2021 года о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов на обслуживание банковских карт, подписании Анкеты - заявление на выпуск и получение банковской карты, условий предоставления и использования банковской карты, которые состоят, в свою очередь из расписки, согласия на установление кредитного лимита включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита. Заемщиком была получена кредитная карта с лимитом 10 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом от 24,90 до 34,90 % годовых,
- <***> от 11.06.2021 года путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 434 654 рубля на срок по 17.06.2024 года с взиманием процентов за пользование кредитом 13,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. По наступлению сроков погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 15.05.2021 года по состоянию на 21.07.2022 года составляет 333 331,92 рубля, из которой: 317 357,02 рубля - основной долг, 14 910,83 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 30,35 рублей – пени, 1 033,72 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 15.05.2021 года задолженность по состоянию на 19.07.2022 года составляет 7 920,95 рублей из которой: 6 460,38 рублей - основной долг, 1 423,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 37,19 рублей – пени, по кредитному договору <***> от 11.06.2021 года по состоянию на 21.07.2022 года задолженность составляет 1 616 678,10 рублей, из которой: 1 434 654 рубля - основной долг, 170 634,72 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 384 рубля – пени, 11 005,38 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 990 рублей.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.
Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по адресу: ....
Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое не вручено, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 15.05.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор 625/0018-1597783 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 467 рублей (п.1) сроком возврата 15.05.2026 года (п.2.) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых (п.4).
Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 7 433,19 рублей ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за неисполнение (несвоевременное) исполнение обязательств (в процентах за день) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
15.05.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом кредитования в размере 10 000 рублей (п.1) сроком действия договора до 15.05.2051 года (п.2.) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых (п.4).
Из условий кредитного договора следует, что размер минимального платежа составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы, начисленных банком процентов за пользование овердрафтом 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с п. 12 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за неисполнение (несвоевременное) исполнение обязательств (в процентах за день) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
11.06.2021 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 434 654 рубля (п.1) сроком возврата 17.06.2024 года (п.2.) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,2 % годовых (п.4).
Согласно п.6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 48 547,61 рубль ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за неисполнение (несвоевременное) исполнение обязательств (в процентах за день) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки погашения кредитов, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2021 года по состоянию на 21.07.2022 года составляет 333 331,92 рубля, из которой: 317 357,02 рубля - основной долг, 14 910,83 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 30,35 рублей – пени, 1 033,72 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 15.05.2021 года задолженность по состоянию на 19.07.2022 года составляет 7 920,95 рублей из которой: 6 460,38 рублей - основной долг, 1 423,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 37,19 рублей – пени, по кредитному договору <***> от 11.06.2021 года по состоянию на 21.07.2022 года задолженность составляет 1 616 678,10 рублей, из которой: 1 434 654 рубля - основной долг, 170 634,72 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 384 рубля – пени, 11 005,38 рублей – пени по просроченному долгу.
Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчеты задолженностей ответчиком не оспорены и принимаются судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 17 990 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:
- по кредитному договору <***> от 15.05.2021 года по состоянию на 21.07.2022 года в размере 333 331,92 рубля, из которой: 317 357,02 рубля - основной долг, 14 910,83 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 30,35 рублей – пени, 1 033,72 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу;
- по кредитному договору <***> от 15.05.2021 года задолженность по состоянию на 19.07.2022 года в размере 7 920,95 рублей из которой: 6 460,38 рублей - основной долг, 1 423,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 37,19 рублей – пени,
- по кредитному договору <***> от 11.06.2021 года по состоянию на 21.07.2022 года задолженность в размере 1 616 678,10 рублей, из которой: 1 434 654 рубля - основной долг, 170 634,72 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 384 рубля – пени, 11 005,38 рублей – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 990 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Р. Пиндюрина
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.