Дело № 2-1466/2022г.

23RS0019-01-2022-002687-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 05 сентября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.10.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043677783), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 82807 рублей под 23,50% годовых сроком на 60 месяцев. В заявлении клиента (договор кредитования) окончательной датой погашения кредита указана 15.10.2024г. Кредитный договор подписан сторонами и оформлен на канале «Информационная служба» в электронном виде простой электронной подписью. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 № ТБС 40№ сумму в размере 82807 рублей. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 12.07.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 99774,37 рублей. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 99 774, 37 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,23 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании судом установлено, что 15.10.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043677783), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 82807 рублей под 23,50% годовых сроком на 60 месяцев. Окончательная дата погашения кредита 15.10.2024г.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив ответчику на ТБС № сумму кредита.

Ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, платежи в счет погашения кредита производил в неполном объеме, а именно единственный платеж произведен 15.11.2019г. в размере 1652,79 рублей.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, состав ежемесячного платежа установлен общими условиями.

В соответствии с п. 12 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548 %.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом с 17.12.2019г. образовалась просроченная задолженность, которая на 12.07.2022г. составляет - 99774,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 16967,37 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 82807 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего момента не выполнено.

Мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района вынесен судебный приказ от 22.10.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.10.2019г., который определением от 27.10.2021г. был отменен, на основании заявления ФИО1, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6,12 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении.

От ответчика ФИО1 не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3193,23 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ПВС ОВД от 15.05.2003г. код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 99 774, 37 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,23 рублей.

Копию решения суда направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья