Дело № 2-4932/2023

76RS0016-01-2023-004572-43

изготовлено 10.11.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда 45800руб., причиненного преступлением, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.01.2022г. по 19.09.2022г. – 6711,89руб., компенсации морального ущерба – 50 000руб.

В судебном заседании истец участие не принимал, представитель по доверенности просил письменно о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще по месту отбытия наказания, возражений по доводам иска в суд не поступало.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, приговор Угличского районного суда <адрес> № от 05.08.2022г., суд установил следующее.

Приговором Угличского районного суда <адрес> № от 05.08.2022г., вступившим в законную силу 06.10.2022г., ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, в т.ч. по эпизоду кражи денежных средств у ИП ФИО1 на сумму 45800руб. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. по 11:30 час., ФИО2, находясь в помещении мебельного салона «Ямская», принадлежащего ИП ФИО1 на территории крытого рынка, расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, похитила оставленную без присмотра в отделении платяного шкафа находящегося в помещении мебельного салона «Ямская», принадлежащего ИП ФИО1 на территории крытого рынка, расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, принадлежащую ФИО3 сумку, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 45800 рублей, принадлежащими ИП ФИО1

Обратив похищенное имущество в личную пользу, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 4450 рублей, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 45800 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.С учетом представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинения материального ущерба истицу на сумму в размере 45800руб. состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ответчика, доказательств обратного вывода суду не представлено, размер причиненного материального ущерба установлен приговором суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Суд установил, что преступными действиями ответчика вследствие кражи 05.01.2022г. истцу причинен имущественный ущерб, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно приведенного расчёта, который ответчиком не оспорен.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в результате совершения в отношении истца кражи имущества, личные неимущественные права и интересы истца не были затронуты, преступными действиями вред здоровью не причинен, законные основания для удовлетворения иска, предусмотренные ст. 151, 1099 ГК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в за счет средств ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>.) о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – 45800руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.01.2022г. по 19.09.2022г. – 6711,89руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в сумме 1775,36руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Шумилова