Дело № 2-268/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000212-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при помощнике судьи Земсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 11.03.2023 заключен договор потребительского займа № на сумму 48828 руб., годовая ставка 19,654%. АО МФК «ЦФП» исполнило свои обязательства в полном объеме. 17.12.2021 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП» на АО МФК «ЦФП», ГРН №1217700621709. 29.12.2023 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с АО МФК «ЦФП» на ПАО МФК «ЦФП», ГРН 2237713059362. 26.02.2024 между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии №6/24 об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 2.1 указанного договора в момент подписания ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком ФИО1 с АО МФК «ЦФП». Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма основного долга составляет 44491,44 руб., сумма начисленных процентов – 15395,52 руб. Задолженность по договору ответчиком не уплачена, в связи с чем ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района от 14.01.2025 ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с наличием спора о праве. В связи с изложенным истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также взыскании 5% НДС в размере 2994,35 руб., почтовых расходов – 72 руб., и государственной пошлины в сумме 4000 руб. А всего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу - 66953,31 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.03.2023 между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 48828 руб., сроком возврата займа – 730-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 19,654% годовых.

АО МФК «ЦФП» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив заемщику денежные средства в размере 48828 руб.

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

17.12.2021 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с ООО МФК «ЦФП» на АО МФК «ЦФП», ГРН № 1217700621709.

29.12.2023 внесены изменения в организационно-правовую форму компании с АО МФК «ЦФП» на ПАО МФК «ЦФП», ГРН № 2237713059362.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

26 февраля 2024 года между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен Договор Цессии № об уступке прав по договорам займа. Согласно п.2.1. указанного Договора в момент подписания ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком ФИО1 с АО МФК «ЦФП».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований было направлено ФИО1 15.09.2024.

В силу абзаца 1 пункта 1 статья 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Таким образом, законодательство, действующее в период заключения договора займа с ответчиком, предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем его подписания простой электронной подписью.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является запрос заемщика на создание акцептирующего кода и направление займодавцем на номер мобильного телефона заемщика указанного в анкете одноразового пароля.

Порядок заключения договора займа в электронном виде с использованием простой электронной подписи установлен договором.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 643 календарных дня и образованию задолженности.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.05.2023 (дата возникновения просрочки) по 12.02.2025 (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени).В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет за период с 12.05.2023 по 12.02.2025 (643 календарных дня) – 59886,96 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга – 44491,44 рублей, сумма задолженности по процентам – 15395,52 рублей. Также начислено 5% НДС – 2994,35 руб.

14.01.2025 мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с чем, 26.02.2025 истец обратился в суд.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела указанными выше, а также: Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 11.03.2023; заявлением-анкетой ФИО1 № от 09.03.2023 на получение займа; Соглашением о новации № от 11.03.2023; расчетом суммы задолженности по договору; согласием заемщика на передачу персональных данных; согласием об использовании аналога собственноручной подписи; графиком платежей; техническими данными по заявлению-анкете № от 09.03.2023 на получение займа; Общими условиями договора потребительского займа; договором уступки прав требования № от 26.02.2024; актом приема-передачи кредитных досье; уведомлением о состоявшейся уступке прав требования; учредительными документами обществ; сведениями о направлении документов ответчику; платежными поручениями об уплате госпошлины; адресной справкой на ответчика.

Представленные в суд доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта заключения между сторонами договора займа и исполнения истцом перед ответчиком своих обязательств, а также ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено представление письменных доказательств не только в подлинниках, но и в копиях.

Представленные истцом документы надлежащим образом заверены, содержащиеся в них сведения не противоречат другим материалам дела и не дают оснований сомневаться в их достоверности.

Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающих заключение договора займа на иных условиях, ответчиком не было представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализ изложенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от 11.03.2023, заключенный между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по договору займа с учетом НДС в общем размере 62881,31 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СИБИРЯК ПЛЮС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 11.03.2023 за период с 12.05.2023 по 12.02.2025 в размере 62881,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2025.

Судья: Клименко М.Ю.