№ 2-862/2025
УИД 75RS0023-01-2025-001030-73
РЕШЕНИИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском, в котором указала, что 23 августа 2024 года администрация городского округа «Город Чита» отказала ей в приватизации жилого помещения по адресу: город Чита, <адрес>, со ссылкой на то, что данное жилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности. В данном жилом помещении она проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована в нём с ДД.ММ.ГГГГ года. Из домовой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора найма там проживала ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение предоставлено на основании ордера. Она проживает в жилом помещении длительное время – с 2003 года, несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, производит текущий ремонт. Её регистрация в жилом помещении осуществлена администрацией Черновского района города Читы, следовательно, право распоряжения таким имуществом возникло в силу обладания спорным помещением на праве муниципальной собственности. С момента вселения в жилое помещение право на его занятие ни кем не оспаривалось, требование о выселении не заявлялось. Ранее в приватизации жилого помещения она не участвовала. Просит признать за собой и ФИО3 право собственности на жилое помещение по адресу: город Чита, <адрес>, в порядке приватизации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. ФИО2 просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ранее в судебном заседании ФИО2 исковое заявление поддержала, пояснила, что жилое помещение по адресу: город Чита, <адрес>, предоставлялось её дальней родственнице ФИО7, которая в ДД.ММ.ГГГГ году вселила туда её, супруга, свекровь и ребёнка. С этого времени она постоянно проживает в жилом помещении содержит его. Впоследствии с супругом она развелась, супруг и свекровь выехали из жилого помещения. ФИО7 решила зарегистрировать её с дочерью в жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году лишь после того, как заболела. Ранее в приватизации она не участвовала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в селе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года живёт и работает в городе <данные изъяты>
Представитель ФИО2 ФИО8 иск поддержала.
Свидетель ФИО9, проживающий в <адрес> в городе Чите, пояснил, что с ним по соседству (через забор) проживает ФИО2 с ребёнком с <данные изъяты> годов. В жилое помещение их вселила родственница ФИО7 С момента вселения ФИО2 проживает в жилом помещении постоянно, никуда не выезжала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон о праве граждан на свободу передвижения).
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (абзац второй статьи 1 Закона о праве граждан на свободу передвижения).
Частью 2 статьи 3 Закона о праве граждан на свободу передвижения установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 2 Закона о праве граждан на свободу передвижения регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных данным законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации (абзац второй).
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства –это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвёртый).
Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части 2 статьи 3 Закона о праве граждан на свободу передвижения не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свободу граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона о праве граждан на свободу передвижения следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).
По смыслу приведённых нормативных положений Закона о праве граждан на свободу передвижения и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признаётся место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрировать по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием «место жительства», является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 60 Жилищного кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ (часть 1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2).
Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
В соответствии со статьёй 10 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РФСФСР) граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда.
Исходя из положений статей 28-31, 33, 42, 43 ЖК РСФСР основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда – совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утверждённого решением органа местного самоуправления.
На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 ЖК РСФСР).
В силу статьи 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
На основании статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии со статьёй 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора (часть первая). К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (часть вторая). Если граждане, указанные в второй статьи 53 ЖК РСФСР, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (часть третья).
Статьёй 54 ЖК РСФСР устанавливалось, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселённые нанимателем в соответствии с правилами статьи 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учётной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии с частью 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением (статья 7 Закона о приватизации).
На основании статьи 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Постановлением администрации городского округа «Город Чита» от 17 августа 2016 года N 275 утверждён Порядок приватизации жилых помещений на территории городского округа «Город Чита», в соответствии с подпунктами «е», «л» пункта 2 которого лица, принявшие решение приватизировать занимаемое ими жилое помещение, предоставляют в уполномоченный на приватизацию жилых помещений орган администрации городского округа «Город Чита» документы о регистрации, содержащие сведения о регистрации гражданина(ан) по месту жительства и по месту пребывания (в том числе несовершеннолетних) до регистрации в занимаемом на дату обращения жилом помещении, в случае, если гражданин(не) зарегистрированы в приватизируемом жилом помещении после ДД.ММ.ГГГГ или изменял(ли) место регистрации после указанной даты – копии вместе с оригиналами либо нотариально заверенные копии; справки, подтверждающие, что ранее право на приватизацию жилья гражданином(нами) не было использовано, для граждан, изменявших место регистрации после ДД.ММ.ГГГГ, – копии вместе с оригиналами либо нотариально заверенные копии.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № серии ОВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совхозом «Застепинский» предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с постановлением администрации городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ адрес объекта: город Чита, <адрес>, изменён на: город Чита, <адрес>.
Из домовой книги следует, что по адресу: город Чита, <адрес>, ФИО7 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», действовавшего до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и не были переданы в ведение органов местного самоуправления в результате изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, если эти жилые помещения предоставлены гражданам на законных основаниях до даты изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, применяются нормы главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре найма, за исключением статьи 672, пункта 2 статьи 674, статей 683 и 684, пункта 1 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правила о расторжении краткосрочного договора найма абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по пользованию жилыми помещениями, указанными в настоящей части, также применяются нормы части 2 статьи 60, частей 2 и 3 статьи 83, части 1 статьи 154, частей 1-5, 9.1-13 статьи 156, статей 157 и 159 ЖК РФ.
С учётом указанных выше норм, если в рассматриваемом случае граждане не воспользовались правом на приватизацию и не оформили занимаемые на законных основаниях жилые помещения в свою собственность, то независимо от несоблюдения процедуры передачи ведомственного жилищного фонда муниципальному образованию такие граждане занимают жилые помещения на основании договора социального найма с сохранением всех жилищных прав.
Таким образом, ФИО7 законно занимала жилое помещение по адресу: город Чита, <адрес>, на условиях договора социального найма.
В 2003 году ФИО7, приходящаяся дальней родственницей супруга ФИО2 (что подтверждается сведениями ЗАГС), вселила в жилое помещение ФИО2
В жилом помещении ФИО2 и её дочь ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что ФИО2 не имела регистрации по данному адресу с момента вселения в жилое помещение не свидетельствует о её непроживании в спорном жилом помещении.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).
Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Таким образом, факт регистрации в ином жилом помещении не является основанием для отказа в признании лица членом семьи нанимателя.
Факт постоянного проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении по адресу: город Чита, <адрес>, подтвердил свидетель ФИО9
Кроме того регистрация ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении осуществлена его нанимателем ФИО7, занимавшей жилое помещение на законных основаниях.
На момент смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а равно по настоящее время в квартире зарегистрированными значатся ФИО2, ФИО3
В настоящее время ФИО2 и ФИО3 продолжают пользоваться спорным жилым помещением, проживают в нём и оплачивают коммунальные услуги.
ФИО2, ФИО3 вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО7, в связи с чем они приобрели право пользования жилым помещением на условиях социального найма.
После смерти нанимателя ФИО7 и дальнейшего проживания членов её семьи в жилом помещении договор социального найма продолжил действовать на тех же условиях.
Поскольку ФИО2, ФИО3 законно вселены в спорное жилое помещение, длительное время проживают в нём, они приобрели право пользования этим жилым помещением на условиях социального найма.
Доказательств незаконности вселения и проживания ФИО2 и её дочери в спорной квартире ответчик по правилам статьи 56 ГПК РФ не представил.
Сообщением МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от 26 марта 2025 года подтверждается отсутствие в реестре федерального имущества сведений об объекте недвижимого имущества по адресу: город Чита, <адрес>.
Из сообщения администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» 24 марта 2025 года следует, что жилое помещение по адресу: город Чита, <адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.
Уведомлением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 26 марта 2025 года подтверждается отсутствие жилого помещения по адресу: город Чита, <адрес>, в реестре государственного имущества Забайкальского края.
Выпиской из ЕГРН подтверждается отсутствие сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: город Чита, <адрес>.
По информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: город Чита, <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у спорного жилого помещения отсутствует собственник.
В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого он находится.
Органом местного самоуправления обязанности по постановке на учёт бесхозяйного имущества и принятию его в муниципальную собственность не выполнены, в результате чего истец лишен права в установленном законом порядке обратиться за разрешением вопроса о приватизации. Своим бездействием ответчик создал препятствия для реализации ФИО2 прав, предусмотренных Законом о приватизации.
Таким образом, ФИО2 и её дочь ФИО3, проживающие в жилом помещении на законных основаниях, не могут приватизировать спорное жилое помещении, лишь из-за того, что отсутствует собственник квартиры.
При таких обстоятельствах и в соответствии со статьёй 8 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
С момента достижения совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право на бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде не реализовала.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в указанный период ФИО2 постоянно проживала на территории Забайкальского края и города Читы.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: город Чита, <адрес>; со ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: город Чита, <адрес>.
В период с 1 марта 2002 года по настоящее время ФИО2 постоянно работает в <данные изъяты> расположенном в городе Чите.
При таком положении отсутствие у ФИО2 регистрации по месту жительства/пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не препятствует приватизации ею жилого помещения – факт проживания ФИО2 на территории города Читы в указанный период времени установлен судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
При установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает препятствий к признанию за ФИО2 и её несовершеннолетней дочерью права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт серии №), ФИО1 (свидетельство о рождении № №) в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: город Чита, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.