Гражданское дело №

УИД 86RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Югорское отделение №, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 673.490 рублей 99 копеек, в том числе просроченные проценты – 63.535 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 602.835 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2.802 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4.317 рублей 55 копеек, проценты по ставке 29,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, представленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602.835 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18.470 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 650.000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк». По условиям договора Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Ранее вынесенный судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно образовалась просроченная задолженность в размере 673.490 рублей 99 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в случае неявки просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.11 оборот).

Ответчик ФИО2 Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, телефонограммой дал согласие на рассмотрение дела без его участия, подтвердил задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в связи с тяжелым материальным положением (л.д.37-38).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 650.000 рублей на приобретение транспортного средства, до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 13,5 % годовых на период с даты заключения кредитного договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 19,9 % годовых для новых ТС; 19,9 % годовых для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора 29,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.19-20).

Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы "Сбербанк онлайн" и «Мобильный банк».

В соответствии с п.6 кредитного договора оплата кредита производится следующим образом: в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 14.956,40 рублей. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17.118,7 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 17.118,7 рублей при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 20.804,14 рублей при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, с содержанием которых заемщик ознакомлен (п.14).

Выдача кредита в размере 650.000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.31), движением основного долга и срочных процентов (л.д.23), выпиской (л.д.21).

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком неоднократно нарушаются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.23-28).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 673.490 рублей 99 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 602.835 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 63.535 рублей 55 копеек (просроченные – 61.619 рублей 58 копеек + 1.915 рублей 97 копеек); неустойка 7.119 рублей 67 копеек (неустойка по кредиту – 2.802.12 рублей + неустойка по процентам – 4.317,55 рублей) (л.д.22, 23-27).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и нормам действующего законодательства. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного расчета, контррасчета ответчиком не представлено. Сам факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При подготовке дела к судебному разбирательству, ответчику было предложено представить доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, незначительности допущенного заемщиком нарушения условий договора и несоразмерности размера задолженности нарушенному обязательству.

Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчик не заключал договор займа, а также того, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения истца относительно природы сделки, ФИО1 не представлено.

Ввиду нарушения ответчиком установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 644.215, 04 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не выполнена.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 673.490 рублей 99 копеек, доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем самым выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ. Кредитный договор оформлен в предусмотренном законом порядке, с использованием системы "Сбербанк Онлайн". Все операции проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента.

ФИО2 Н.В. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности. Ответчик в свою очередь, не доказал отсутствие нарушений условий кредитного договора, относительно сроков возврата очередных, ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), а также условий кредитного договора, относительно сроков по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не

оспорен, иного расчета суду не представил.

Учитывая изложенное, заявленные истцом ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению в размере 673.490 рублей 99 копеек, в том числе просроченные проценты – 63.535 рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 602.835 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2.802 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4.317 рублей 55 копеек.

Кроме того, в силу ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, поскольку возможность продолжения начисления процентов на сумму кредита предусмотрена положениями ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 602.835 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (включительно), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт не предоставления документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновения права залога кредитора (п.4 кредитного договора), что является основанием для начисления процентов в размере 29,9% годовых, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.470 рублей, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала - Югорское отделение №, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 673.490 (шестьсот семьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 63.535 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 55 копеек, просроченный основной долг – 602.835 (шестьсот две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2.802 (две тысячи восемьсот два) рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4.317 (четыре тысячи триста семнадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты по ставке 29,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602.835 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.470 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Суда <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина