УИД 77RS0002-02-2025-007105-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5619/2025 по иску ФИО1 к ООО «ГЕОМЕТРИУМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГЕОМЕТРИУМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2022 г. между истцом и ООО «ГЕОМЕТРИУМ» заключен Договор розничной купли-продажи сантехники. В рамках исполнения настоящего Договора, Продавцом были выставлены следующие счета: счёт на оплату №2541 от 10.11.2022 г. на сумму сумма, товары и услуги в соответствии с выставленным счетом: ванна из искусственного камня SSense (Sapirin) Salini Sfia 164х75 см глянцевая, 102511G, 1 шт., стоимостью сумма, подвесной унитаз Villeroy & Boch Subway 2.0 5614R201 alpin безободковый с тонким сиденьем микролифт, 1 шт., стоимостью сумма, доставка и подъем на этаж, стоимостью сумма; счёт на оплату № 2547 от 10.11.2022 г. на сумму сумма: доставка и подъем на этаж, стоимостью сумма, LIG071BO смеситель для раковины без д/к, Белый матовый LIGHT (Paffoni) (260766), 1 шт., стоимостью сумма Итого счета были выставлены продавцом в адрес покупателя на общую сумму сумма Покупатель оплатил вышеуказанные счета на основании следующих платежных поручений: Платежное поручение от 10.11.2022 г., на сумму сумма, Платежное поручение от 10.11.2022 г., на сумму сумма, Платежное поручение от 28.01.2023 г., на сумму сумма, Платежное поручение от 28.02.2023 г., на сумму сумма Таким образом, покупатель оплатил товары и услуги на общую сумму сумма До настоящего времени, продавцом в адрес покупателя товары поставлены не были, услуги в полном объеме продавцом не оказаны. 14.03.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении Договора, возврате предоплаты по Договору, компенсации неустойки. 21.03.2025 г. претензия была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения. 11.04.2025 г. ответчик частично погасил основной долг на сумму сумма
На основании изложенного, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец просил расторгнуть Договор розничной купли-продажи сантехники от 10.11.2022 г.‚ заключенный между ФИО1 и ООО «ГЕОМЕТРИУМ», взыскать с ООО «ГЕОМЕТРИУМ» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи сантехники от 10.11.2022 г., в размере сумма, неустойку за нарушение сроков поставки товаров за период с 01.11.2023 г. по 12.05.2025 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отельных требований потребителя за период с 01.04.2025 г. по 12.05.2025 г. в размере сумма, неустойку в размере 1% от стоимости предварительно оплаченных товаров в размере сумма, за нарушение сроков удовлетворения отельных требований потребителя за период с 13.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика ООО «ГЕОМЕТРИУМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск и дополнения к возражениям.
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2022 г. между истцом ФИО1 и ООО «ГЕОМЕТРИУМ» заключен Договор розничной купли-продажи сантехники, путем выставления ответчиком:
- счёта на оплату №2541 от 10.11.2022 г. товаров и услуг на сумму сумма, а именно: ванна из искусственного камня SSense (Sapirin) Salini Sfia 164х75 см глянцевая, 102511G, 1 шт., стоимостью сумма, подвесной унитаз Villeroy & Boch Subway 2.0 5614R201 alpin безободковый с тонким сиденьем микролифт, 1 шт., стоимостью сумма, доставка и подъем на этаж, стоимостью сумма;
- счёта на оплату № 2547 от 10.11.2022 г. товаров и услуг на сумму сумма, а именно: доставка и подъем на этаж, стоимостью сумма, LIG071BO смеситель для раковины без д/к, Белый матовый LIGHT (Paffoni) (260766), 1 шт., стоимостью сумма
Общая сумма на основании выставленных продавцом в адрес покупателя счетов составляла сумма
Истец в полном объеме оплатил вышеуказанные счета на основании следующих платежных поручений:
- Платежное поручение от 10.11.2022 г., на сумму сумма,
- Платежное поручение от 10.11.2022 г., на сумму сумма,
- Платежное поручение от 28.01.2023 г., на сумму сумма,
- Платежное поручение от 28.02.2023 г., на сумму сумма
14.03.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованием об отказе от договора розничной купли-продажи сантехники, возврате предоплаты по Договору, компенсации неустойки, ссылаясь на то, что до настоящего времени продавцом в адрес покупателя товары поставлены не были, услуги в полном объеме продавцом не оказаны.
21.03.2025 г. претензия была получена ответчиком.
11.04.2025 г. ответчик частично возвратил денежные средства в сумме сумма
Оставшаяся сумма в размере сумма была возвращена истцу на основании платежного поручения №1441 от 28.10.2025 г.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принял отказ истца о договора розничной купли-продажи сантехники и возвратил уплаченные истцом по договору денежные средства в полном объеме, что свидетельствует о добровольном расторжении сторонами указанного договора, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора не имеется.
Поскольку ответчиком, который получил претензию истца 21.03.2025 г., был нарушен десятидневный срок удовлетворения требования истца о возврате денежных средств, суд считает возможным взыскать с ООО «ГЕОМЕТРИУМ» в пользу истца неустойку за нарушение сроков удовлетворения отельных требований потребителя за период с 01.04.2025 г. по 12.05.2025 г., однако, суд полагает, что заявленный истцом размер указанной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до сумма
Кроме того, при снижении неустойки за нарушение сроков удовлетворения отельных требований потребителя суд учитывает, что представленный истцом расчет произведен без учета выплаченной 11.04.2025 г. ответчиком суммы в размере сумма
Оснований для взыскания неустойки в размере 1% от стоимости предварительно оплаченных товаров в размере сумма, за нарушение сроков удовлетворения отельных требований потребителя по дату фактического исполнения обязательств – не имеется, поскольку данная сумма возвращена истцу 11.04.2025г.
Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товаров за период с 01.11.2023 г. по 12.05.2025 г. в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку из буквального толкования представленных счетов и переписки следует, что между сторонами не был согласован конкретный срок поставки товара, а поэтому оснований полагать, что ответчиком был нарушен данный срок – не имеется.
В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма
Согласно ст. 13 Закона РФ №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((20000,00 + 5000,00) х 50%).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
10.03.2025 г. между истцом и фио был заключен договор №25/06 об оказании юридических услуг, на основании которого истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «ГЕОМЕТРИУМ» в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ГЕОМЕТРИУМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГЕОМЕТРИУМ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......): неустойку за нарушение срока удовлетворения требования истца с 01.04.2025г. по 12.05.2025 г. в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ГЕОМЕТРИУМ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026г.
Судья О.А. Курносова