Дело № 2-147/2023

УИД:66RS0018-01-2022-002377-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 02 февраля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2015 между ФИО1 и ООО МК «4ФИНАНС» заключен договор потребительского займа № * на получение займа в сумме 5 000 руб. 00 коп. со сроком возврата – через 21 день после получения.

На основании договора уступки прав (требований) от 20.07.2017 ООО МК «4ФИНАНС» передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд. Иск предъявлен в суд 07.11.2022.

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 61 729 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 051 руб. 88 коп. (л.д. 4).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4 оборот).

Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10.11.2015 между ФИО1 и ООО МК «4ФИНАНС» заключен договор потребительского займа № * на получение займа в сумме 5 000 руб. 00 коп. со сроком возврата – через 21 день после получения (л.д. 10).

Согласно справке, займ был выдан заемщику (л.д. 21).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, на основании договора уступки прав (требований) № * от 20.07.2017 ООО МК «4ФИНАНС» передало свои права (требования) по договору займа с ФИО1 ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (л.д. 14-15).

Согласно расчету задолженность по договору займа № * от 10.11.2015 на дату уступки прав требований (20.07.2017) составляет 61 729 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 5 000 руб. 00 коп., срочные проценты за пользование займом в размере 1 575 руб. 00 коп., штрафы в размере 55 154 руб. 00 коп. (л.д. 11 оборот).

За период пользования займом, ФИО1 были произведены оплаты: 08.12.2015 – 3 000 руб. 00 коп. (700 руб. – в счет оплаты просроченной комиссии, 2 100 руб. – в счет оплаты продления срока действия договора) и 29.12.2015 – 1 546 руб. 00 коп (1 700 руб. – в счет оплаты продления срока действия договора, 46 руб. – в счет оплаты просроченной комиссии) (л.д. 11 оборот).

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 09.06.2020 судебный приказ был отменен (л.д. 22). Истец обратился в суд в порядке искового производства 07.11.2022 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № * от 10.11.2015 (л.д. 4).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 34).

Мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области 22.05.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 09.06.2020 на основании возражения ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен (л.д. 22). В порядке искового производства истец обратился 07.11.2022 (л.д. 4).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор о кредитной карте заключен 10.11.2015, со сроком исполнения – 31.12.2015. Однако требование кредитора не было исполнено ответчиком.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 31.12.2015. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 15.05.2020, а 07.11.2022 на основании возражения ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен, в порядке искового производства истец обратился 07.11.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.

Судья С.Л. Мартынюк