РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместно нажитой собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО2 по указанному выше делу и просит определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав их равными по ½ доли в праве собственности на квартиру за каждым, признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти фио, последовавшей 04.12.2020г. право собственности на ½ долю за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти отца фио, умершего 04.12.2020г. на момент смерти фио последний состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

Ранее Тимирязевский районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-135/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной доверенности, договора дарения, включении спорной квартиры в наследственную массу.

Таким образом после смерти фио осталось наследственное имущество состоящее из квартиры по адресу: адрес.

При жизни фио не распорядился своим имуществом, завещания не составил.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, 28.05.2024г. нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истец ФИО1 и ее представители фио по ордеру и фио по доверенности иск поддержали в полном объеме настаивали на его удовлетворении.

Ответчик фио о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставила, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика фио, в судебном заседании иск не признала, в удовлетворении просила отказать.

Представители третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рссмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 17 ГК РФ указано, что правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью.

В части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно абзаца 2 пункта 2 ст. 218 ГК РФ , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти фио умершего 04.12.2020г, запись акта о смерти №17029775004702461001.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии , 28.05.2024г. нотариусом адрес фио вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ранее принадлежавшая ее отцу была подарена перед смертью ответчику ФИО2

Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 16.08.2022г. разрешен спор по гражданскому делу № № 2-135/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной доверенности, договора дарения, включении квартиры в состав наследственной массы.

Судом постановлено: Признать недействительной доверенность 77 АБ 9941839 от 11.03.2016г., выданную от имени фио, зарегистрированную в реестре №3-121, удостоверенную врио нотариусом фио

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес от 11.03.2016г., заключенный между фио и ФИО2.

Включить квартиру по адресу: адрес. в состав наследственной массы наследственную массу после смерти фио, умершего 04.12.2020г.

Данным решением, имеющим в силу статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь.

Истец является дочерью фио, ответчик является супругой фио и оба являются наследниками первой очереди.

16.03.2021 года нотариусом фио открыто наследственное дело к имуществу фио с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились – супруга фио и дочь ФИО1

Судом установлено, что фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

К представленному стороной ответчика заключению специалиста № 0003-01/25 о проведении почерковедческого исследования от 17.01.2025г. выполненного ООО Центр Независимых Экспертиз «ЛИБРА» суд относится критически, поскольку исследование проводилось на основании копий документов содержание образцы подписи ФИО1 Как указано выше, истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствие со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца фио, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, за истцом и ответчиком должно быть признано право собственности на ½ доли на квартиру, расположенной по адресу: адрес за каждой в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав их равными по ½ доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти 04.12.2020г. отца фио.

Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти 04.12.2020г. супруга фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко

Мотивированное решение изготовлено: 21 апреля 2025 года.