дело №2-5394/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-003193-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Маркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к В.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика З,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 316 675,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 416,88 руб., мотивируя тем, что истец и З. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 21,7 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 316 675,00 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 407,15 руб., просроченный основной долг – 276 267,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена В.А. в лице законного представителя ФИО1 – наследник заемщика З

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и её законный представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием суд не просили.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и З заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 21,7 %.

П. 6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 316 675,00 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 407,15 руб., просроченный основной долг – 276 267,85 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

Согласно ответу «Сбер Страхование жизни» З. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследниками, принявшими наследство умершего, является дочь – В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обратился с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (стоимость ? доли составляет <данные изъяты>

Согласно имеющимся сведениям наследственного дела, выписки ЕГРН, стоимость недвижимого имущества значительно превышает заявленные исковые требования ПАО Сбербанк.

Таким образом, с учетом стоимости принятого наследства с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10 416,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к В.А. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика З удовлетворить.

Взыскать с В.А. (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 675 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 407,15 руб., просроченный основной долг – 276 267,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416,88 руб., а всего взыскать 327 091,88 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________