УИД 72RS0009-01-2021-000997-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2022 года

дело № 2-1451/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к А.А. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом <адрес> удовлетворены требования АО «ВУЗ-Банк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149711,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав (цессии) №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Вуз-Банк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника ООО «Патриот». Исполнительный документ был предъявлен в Исетский РОСП, возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени судебный акт не исполнен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 65414,96 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2162,45 рублей.

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Патриот» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «ВУЗ-Банк» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149711,70 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес>, произведена замена взыскателя ОАО «ВУЗ-Банк» на правопреемника ООО «Патриот».

На основании указанного решения, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен в службу судебных приставов Исетского РОСП и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной истцом с официального сайта ФССП России, за А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность в размере 149711,7 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.37 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Таким образом, несвоевременное исполнение судебного акта, также порождает обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, уплаты задолженности полностью либо в части, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65414,96 рублей.

При этом, суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65414,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2162,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Патриот» удовлетворить.

Взыскать с А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65414,96 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2162,45 рублей, всего взыскать: 67577,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова