Дело №2-1068/2026
УИД50RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 15 января 2026 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.
при секретаре Локтюховой Т.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейд-Бизнес» к В.Д.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трейд-Бизнес» обратилось в суд с иском к В.Д.А. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что дата между ООО «Трейд-Бизнес» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, для осуществления коммерческой деятельности.
В рамках указанного договора ответчику было передано в аренду транспортное средство «Haval F7» гос.номер №, что подтверждается актом выдачи транспортного средства, согласно условиям договора арендодатель передает за плату во временное пользование арендатору технически исправное транспортное средство отвечающее предъявленным к данному виду транспортных средств требованиям, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство «Haval F7» гос.номер №.
Ответчик, управляя транспортным средством, совершила административные правонарушения.
В связи с чем, ООО «Трейд-Бизнес» просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регрессного требования в размере 51687 руб. 50 коп., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по искам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации". По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из представленных суду документов следует, что дата между ООО «Трейд-Бизнес» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, для осуществления коммерческой деятельности.
В рамках указанного договора ответчику было передано в аренду транспортное средство «Haval F7» гос.номер №, что подтверждается актом выдачи транспортного средства, согласно условиям договора арендодатель передает за плату во временное пользование арендатору технически исправное транспортное средство отвечающее предъявленным к данному виду транспортных средств требованиям, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство «Haval F7» гос.номер №.
Ответчик, управляя транспортным средством, совершила административные правонарушения.
Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи.
Таким образом, в пользу ООО «Трейд-Бизнес» с ответчика взыскиваются убытки в порядке регрессного требования в размере 51687 руб. 50 коп.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Следовательно, в пользу ООО «Трейд-Бизнес» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ООО «Трейд-Бизнес» к В.Д.А. о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Трейд-Бизнес» с В.Д.А. убытки в порядке регрессного требования в размере 51687 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: Е.Н.Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено дата