16RS0051-01-2023-006983-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел.(843)264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

3 июля 2023 г. Дело № 2а-6183/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП №<номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ОСП №<номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее – административный истец) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что в ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани для принудительного исполнения в отношении ФИО3 направлен исполнительный документ <номер изъят>, выданный <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г.Казани, о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору; <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП; по состоянию на <дата изъята> задолженность не погашена и составляет 70 787,91 руб. Считая, что судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани главному управления федеральной службы судебных приставов России по республике Татарстан ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ, ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ <номер изъят> «Об исполнительном производстве», мер принудительного исполнения, таких как обращения взыскания на пенсию должника, не предпринимает, тем самым нарушает права и взыскателя, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани главному управления федеральной службы судебных приставов России по республике Татарстан ФИО1, выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ <номер изъят> «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани главному управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного, полного исполнения требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3, в качестве административных ответчиков - начальник отделения –старший судебный пристав ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО4, ФИО5, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения отказано.

В указанном административном деле судом рассматривались требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий должностного лица отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г.Казани, в лице судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, выразившиеся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ <номер изъят> «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани главному управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 по принятию мер принудительного исполнения для своевременного, полного исполнения требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 194 суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

В рассматриваемом административном иске каких-либо новых оснований для предъявления тех же требований не приведено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, предъявляя настоящий административный иск в суд, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заявило аналогичные требования по тем же основаниям, где участвуют те же стороны, тот же предмет спора, и он направлен на достижение одного и того же результата.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Казани от <дата изъята>, принятое между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, а по смыслу приведенной выше нормы процессуального закона один и тот же административный спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды судом, то суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин