Дело № 2а-543/2023
УИД 37RS0016-01-2023-000656-59
РЕШЕНИЕ
г. Юрьевец 12 сентября 2023 года
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующей судьи Чувилиной О.В.,
при секретаре Моревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года в г. Юрьевец Ивановской области административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу Отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействие, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №18388/20/37017-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержаний и перечисления денежных средств из доходов должника; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.
Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области от 27.05.2020 года по делу №2-587/2020 со ФИО2, достигшей пенсионного возраста, взыскана задолженность в размере 270445,35 руб. в пользу ООО «СААБ», на основании которого 11.08.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №18388/20/37017-ИП. По состоянию на 10.08.2023 года задолженность ФИО2 перед ООО «СААБ» не погашена. 17.08.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний, однако денежные средства на расчетный счет кредитора поступают не регулярно в нарушение положений ч.3 ст.98, 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ). В связи с чем, административный истец усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об организации принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, в связи с чем, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек, данное бездействие административных ответчиков приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и законных интересов административного истца, которое выражается в неосновательном затягивании реального исполнения исполнительного документа, лишает возможности получить своевременное, реальное исполнение, вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит положениям ст.13 ГПК РФ.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство, в котором истец просил рассмотреть дело без его участия.
Представители административных ответчиков судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, представитель УФССП России по Ивановской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд. Из телефонограммы от 06.09.2023 года следует, что ФИО2 просит рассмотреть дело без ее участия, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь статьей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ).
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьей 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (согласно ч.1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ).
Согласно положениям п.1 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Исходя из смысла положений статей 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
По общему правилу требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Вместе с тем, как следует из разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
Из материалов дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района Ивановской области от 27.05.2020 года по делу № 2-587/2020 со ФИО2 в пользу взыскателя ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» от 09.01.2019 года за период с 09.07.2019 года по 13.12.2019 года в размере 267507 рублей 35 копеек.
11.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №18388/20/37017-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, в том числе должнику с установлением ему 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
19.08.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2
19.08.2021 года вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, согласно которого исполнительное производство №18388/20/37017-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 1324/21/37017-ИП.
По запросу суда от судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам ФИО1 в суд поступили сведения, согласно которых в рамках вышеуказанного исполнительного производства проводилась проверка имущественного положения должника на предмет погашения задолженности через имущество, сделаны запросы в регистрирующие органы: МВД России-Подразделение ГИБДД ТС, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО "Райффайзенбанк", Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), ВТБ24 (ЗАО) - Подразделение ГО, ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО "СКБ-банк", ОАО «УРАЛСИБ», ОАО КБ «Солидарность», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО РОСБАНК, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), АО "ГЛОБЭКСБАНК", Евроальянс Иваново, КБ Иваново, Банк ГПБ (АО), ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России - Северный банк», ОАО «Альфа-Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк» и др. банки, ФНС России, ПФ, Росреестр, операторам сотовой связи, на которые получены ответы. 19.08.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания из пенсии должника. Ежемесячно в счет погашения задолженности перечисляются денежные средства, пропорционально на все имеющиеся на исполнении исполнительные производства. В марте 2023 года от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума от дохода. 16.06.2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 23.08.2023 года судебный пристав - исполнитель осуществил выход в адрес должника для проверки имущественного положения, в ходе проверки установлено, что имущество на которое может быть обращено взыскание не выявлено. По данному постановлению произведено частичное взыскание в размере 38703,74 руб.
Из представленной по запросу суда копии исполнительного производства усматривается, что 10.02.2023 года ФИО2 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам с заявлением, в котором просит не осуществлять списание в ходе исполнительных производств денежные средства в сумме прожиточного минимума.
27.02.2023 года заявление ФИО2 удовлетворено, что подтверждается постановлением об удовлетворении заявления, вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от 06.03.2023 года следует, что в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 1219622,59 руб. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление было направлено в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ. В пункте 3 вышеуказанного постановления указано, что удержание производить ежемесячно с сохранением прожиточного минимума от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.
16.06.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 11.08.2020 г. по 02.08.2023г., неоднократно делались соответствующие запросы в банки, совершались действия по установлению имущества, зарегистрированного за должником, осуществлялся выход по месту жительства для определения имущества, на которое может быть определено взыскание.
В судебном заседании установлено, что денежные средства, удерживаемые из пенсии должника ФИО2, поступают на депозитный счет ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области и распределяются в рамках сводного исполнительного производства в пользу взыскателей, что подтверждается Выпиской с депозита, а также отражено в Сводке по исполнительному производству № 18388/20/37017-ИП.
Из письменного ответа судебного пристава-исполнителя ФИО1, представленного в суд, следует, что в рамках исполнительного производства № 18388/20/37017-ИП произведено частичное взыскание в размере 38703,74 руб.
На день рассмотрения административного дела судом в период с 14.08.2023 года (дата направления административного искового заявления в суд) по 12.09.2023 года (дата рассмотрения дела), из средств должника, поступающих во временное распоряжение ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области, в результате предпринимаемых судебным приставом-исполнителем действий, а также мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства, на депозитный счет ОСП поступили денежные средства. В результате распределения денежных средств в пользу взыскателя ООО «СААБ» по исполнительному производству 18388/20/37017-ИП перечислено 15.08.2023 года 47,95 руб.
Таким образом, разрешая применительно к приведенным положениям закона требования административного истца по заявленным в иске основаниям, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) административного ответчика (должностных лиц) требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца по делу не установлена.
Анализ материалов исполнительного производства с учетом положений вышеприведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела, позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 в рамках исполнительного производства бездействие не допущено.
Суд учитывает, что разрешение вопроса о целесообразности и избрании тех или иных мер в рамках исполнительного производства относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя, поэтому несовершение исполнительных действий и непринятие мер принудительного исполнения, которые видятся необходимыми организации-взыскателю, само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии.
Так, должностным лицом своевременно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что соответствует положениям ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебным приставом-исполнителем приняты меры к отысканию имущества должника путем осуществления запросов в соответствующие органы и организации. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, получаемые ею в виде пенсии. Денежные средства с получаемой ФИО2 пенсии распределяются между солидарными взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, в том числе взыскателю ООО «СААБ».
В данном конкретном случае совершенный судебным приставом-исполнителем объем исполнительных действий, направленных на установление принадлежащего должнику имущества, соответствует целям и задам исполнительного производства. Само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству не свидетельствует о допущенном должностным лицом службы судебных приставов бездействии, а равно о нарушении прав административного истца.
Судом установлено и материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскатель имеет право подать в службу судебных приставов письменное заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам. В этом случае пристав обязан осуществить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству бухгалтерией предприятия.
Как следует из материалов дела, административный истец не обращался в службу судебных приставов-исполнителей о проведении проверки правильности и своевременности удержаний.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ требования об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат удовлетворению судом если в ходе производства по делу будет установлено, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Обязанность доказывать факт нарушения прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований административного истца по настоящему делу не установлена.
Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Пучежскому и Юрьевецкому районам ФИО1, выразившееся в непринятии ею мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, возложении на сторону административных ответчиков обязанности устранить нарушения прав административного истца, поскольку совокупность таких условий, как наличие незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца по делу не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу Отделения судебных приставов по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, УФССП по Ивановской области о признании незаконным бездействие, обязании совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Чувилина
Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2023 года.