УИД: 77RS0027-02-2022-013862-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя административного ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1012/2022 по административному иску ФИО1 к ГСУ ГУ МВД России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адвокат Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГСУ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным бездействия, указывая на то, что 15.09.2021 следователем 8 отдела ГСУ ГУ МВД России по адрес фио была подана заявка в фио адрес о вступлении в уголовное дело № 12101450299000220 защитника по назначению Адвокатской палаты адрес ФИО1, по окончании следственный действий он подал следователю заявление о выплате вознаграждения, однако до настоящего времени, возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, не произведено, чем, по мнению административного истца, нарушены его права и законные интересы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на административный иск.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска, заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 25 Закона об адвокатуре).

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации", утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Королев Ю.В. осуществлял защиту обвиняемого фио угли по уголовному делу в суде в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ. В связи с этим им было подготовлено заявление об оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Согласно пунктам 25, 28, 29 вышеуказанного Положения о возмещении процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты подсудимого в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, которые направляются в соответствующую финансовую службу.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

Неполучение денежного вознаграждения, явилось основанием для обращения адвоката фио с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

С доводами административного истца, изложенными в административном иске, суд не соглашается ввиду следующего.

Как следует из постановления следователя 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио от 03.08.2022 денежные средства в счет оплаты издержек выплачены из средств Федерального бюджета издержки, из расчета за один рабочий день участия в дневное время в 2021 году в размере сумма за 13 рабочих дней в сумме сумма, так как участия адвоката в следственных действиях в ночное время не установлено, связанные с оплатой услуг адвоката фио по оказанию юридической помощи обвиняемому фио угли, перечислив указанную сумму в течение 30 дней со дня вынесения постановления на расчетный счет по представленным реквизитам.

05.08.2022 постановление об оплате услуг адвоката фио направлено в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес. Оплата по постановлению произведена 15.08.2022 в размере сумма платежным поручением № 243760 от 15.08.2022.

Положением о возмещении процессуальных издержек в связи с осуществлением защиты подсудимого не установлен срока рассмотрения заявления защитника о выплате вознаграждения, данным постановлением установлен лишь срок производства оплаты в течение 30 дней со дня поступления решения уполномоченного государственного органа о выплате вознаграждения.

Оценив представленные материалы дела, учитывая, что в настоящее время вынесено постановление о выплате процессуальных издержек адвокату фио по оказанию юридической помощи обвиняемому фио угли, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконными действия (бездействия) ГСУ ГУ МВД России по адрес, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, не имеется, следовательно, административное исковое заявление не может быть признано обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГСУ ГУ МВД России по адрес о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

Судья фио