УИД 77RS0032-02-2025-007374-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-800/25 по административному иску ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным и отмене решения, в обоснование требований указывая, что Протоколом № 10 Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 11.04.2025 года признан годным к прохождению военной службы по категории А-1, и призван на военную службу. Принятое решение административный истец считает незаконным.
Так, 16.01.2014 года ФИО1 было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу по постановке граждане на воинский учет в адрес, с указание о годности к военной службе с категорией Б-3, с незначительными ограничениями. На момент обучения в ВУЗЕ административный истец официально продлевал отсрочку с 01.10.2015 года по 07.07.2020 года. 01.01.2026 года ФИО1 получил травму – двойной открытый перелом внутренней и наружной лодыжек со смещением и деформацией голеностопного сустава, был неоднократно прооперирован, с 2016 по 2022 годы. После окончания ВУЗа проходил медицинскую комиссию в КВ адрес, где ему сообщали, что к военной службе он не годен, из-за артроза голеностопного сустава и ему необходимо дополнительное медицинское освидетельствование. 05.03.2025 года ФИО1 явился в Единый пункт призыва, прошел медицинскую комиссию, визуального осмотра больной ноги не было. ФИО1 просил выдать направление на обследование в медицинское учреждение, для уточнения имеющегося диагноза, но ему было отказано в выдаче направлений. 07.04.2025 года ФИО1 обратился в ФБГУ «НМИЦ ВМТ им. фио» МО РФ, где был проведен осмотр и поставлен диагноз «Асептический некроз правой таранной кости с выраженным болевым синдромом ст.65 «а» Деформирующий артроз правого голеностопного сустава 3 стадии, комбинированная контрактура голеностопного сустава с умеренным нарушением функции, категория Д – не годен к военной службе. При вынесении решения от 11.04.2025 года этого не было учтено.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 11.04.2025 года, оформленное протоколом № 10 о призыве фио на военную службу.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен.
Представители Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенного военного комиссариата адрес в суд не явились, извещены, представили материалы личного дела призывника.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 данного Закона).
Полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, федеральный законодатель возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 названного Федерального закона).
Распоряжением Мэра Москвы от 06.03.2024 N 103-РМ "Об объединенной муниципальной призывной комиссии адрес" создана объединенная муниципальная призывная комиссия адрес. Объединенная муниципальная призывная комиссия адрес исполняет обязанности, установленные законодательством о воинской обязанности и военной службе для призывных комиссий, создаваемых в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, в том числе принимает следующие решения: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. ст. 26, 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации:
организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;
рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в ВК адрес с 15.10.2015 года.
Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 11.04.2025 года (Протокол № 10) признан годным к прохождению военной службы по категории А-1, и призван на военную службу.
Вместе с тем, вопреки доводам административного истца, из выписки из протокола призывной комиссии адрес № 2 от 18.06.2025 года, ФИО1 направлен на дополнительное медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ».
Явка на повторное освидетельствование 09.07.2025 года.
09.07.2025 г. решением призывной комиссии адрес на основании п.1а ст.23 ФЗ №53 от 28.03.1999 г. ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас, решение адрес Москвы – отменено.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав.
Разрешая настоящие требования, суд приходит к выводу, что решение ОМПК отменено, призывник зачислен в запас, права восстановлены, а потому суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025 г.
Судья Е.О. Пименова