1-393/12301040006000250/2023

24RS0024-01-2023-001616-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 18 июля 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, совместно с Свидетель №1, с которым в предварительный сговор не вступал, пришел на участок местности на поле, расположенный на расстоянии в 229 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> края, где произрастают дикорастущие растения конопли. Находясь на данном участке местности ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя самостоятельно, оборвал руками части дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 543 грамм. После этого, ФИО1 направился по месту жительства по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 45 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой не менее 543 грамм, на землю.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 32 минуты на грунтовой автодороге участка местности, на расстоянии в 43 метрах в северо-западном направлении <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Канский», а именно участка местности, расположенного на расстоянии в 45 метрах в юго-западном направлении от <адрес> около помещения гаража на поверхности земли, покрытой снегом, был обнаружен и изъят полимерный пакет, принадлежащий ФИО1 с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 122 от 03 марта 2023 года и заключения эксперта № 212 от 16 марта 2023 года является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянной массой 543 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего, ФИО1 незаконно приобрел в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 543 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым Свидетель №1, с которым он не вступал в сговор на приобретение наркотических средств, около 14 часов пришел на поле, расположенное за домами <адрес> и стал собирать дикорастущие растения конопли для личного употребления. Собирал каждый сам для себя лично, никто друг другу не помогал собирать, вместе о сборе определенного количества растений конопли они с Свидетель №1 не договаривались, ранее вместе никогда не собирали. Собирали на поле растения конопли около 10 минут, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ направились в сторону домов <адрес>. где увидели, что в их сторону едет автомобиль полиции, они испугались, что их сейчас задержат и арестуют, тогда они с ним побросали каждый свой пакет на дорогу в разные места и на разном расстоянии. А когда увидели, что сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и побежали в их сторону, то они стали убегать. Но напротив <адрес>, через пару минут он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющую личность, если имеются с собой. Сотрудники полиции поинтересовались у него, что он делал на поле, он ответил, что на поле за домами <адрес> он собирал растения конопли для своего личного употребления. Пока ожидали следственно-оперативную группу, то к брошенным полимерным пакетам черного цвета с растениями конопли, находившихся на разном расстоянии друг от друга никто не подходил в руки их никто не брал. По приезду следственно-оперативной группы, мужчина следователь, объявил всем участвующим, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Также были приглашены двое понятых мужчина и женщина. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут было обнаружено и изъято: в 25 метрах от обнаруженного и изъятого полимерного пакета, принадлежащего Свидетель №1 на дороге рядом с помещением гаража в сторону <адрес> - полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем растениями конопли. Он пояснил всем участвующим, что в данном полимерном пакете находятся дикорастущие растения конопли, которые он собрал некоторое время назад на поле для личного употребления. Рвал растения конопли самостоятельно. Данный полимерный пакет был изъят, горловина пакета обвязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги, нанесен сопроводительный текст, подписан им и участвующими лицами. После этого в служебном автомобиле с его пальцев и ладоней левой и правой рук были получены смывы на два разных марлевых тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе, которые были упакованы в один бумажный пакет надлежащим вышеуказанным способом, подписан им и участвующими лицами. Один марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе был использован в качестве контрольного образца к смывам с его рук (л.д. 56-59, 71-74).

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 данными в судебном заседании, из которых следует, что они являются сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование, в обеденное время от неизвестного лица поступила информация о том, что на поле, расположенном за домами <адрес>, находятся двое парней. Они поехали проверить данную информацию. Во время движения увидели, что с поля спускаются два молодых парня и в руках каждый несет по одному полимерному пакету черного цвета. Увидев их парни стали убегать в противоположную сторону, после чего бросили пакеты. 03 марта 2023 года примерно в 14 часов 30 минут около <адрес> был задержан парень, который представился как ФИО1 После чего ФИО1 ими был подведен к месту, где лежал полимерный пакет, на который указал сам ФИО1 и пояснил, что данный полимерный пакет черного цвета принадлежит ему. На место была вызвана СОГ. По приезду следственно-оперативной группы, следователь ФИО8 провел осмотр места происшествия, были приглашены понятые – мужчина и женщина, были изъяты полимерные пакеты. Также были получены смывы с рук ФИО1;

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов 05 минут, их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив их дома. На данном участке местности находились другие сотрудники полиции и два ранее ей незнакомых молодых парня, которые представились, как Свидетель №1 и ФИО1 Далее следователь мужчина пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Разъяснил всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, было объявлено о применении цифрового фотоаппарата. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут было обнаружено и изъято: в 25 метрах от обнаруженного и изъятого полимерного пакета, принадлежащего Свидетель №1 на дороге рядом с помещением гаража в сторону <адрес> - полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем растениями. ФИО1 пояснил всем участвующим, что в данном полимерном пакете находятся дикорастущие растения конопли, которые он собрал некоторое время назад на поле для личного употребления. Рвал растения конопли самостоятельно, Свидетель №1 ему в этом не помогал. Данный полимерный пакет был изъят, горловина пакета обвязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком бумаги, нанесен сопроводительный текст, подписан ФИО1, ей и участвующими лицами. Данную привязку, после измерения от указанного дома всем участвующим пояснил следователь мужчина. После этого в служебном автомобиле с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО1 были получены смывы на два разных марлевых тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе, также взят контрольный образец. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились они и все участвующие лица, замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Физического, психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 37, 38)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым ФИО1 около 14 часов пришли на поле, расположенное за домами <адрес>, далее на поле они разошлись, и каждый сам себе собирали коноплю. На выходе с поля они встретились и направились в сторону домов. Затем они увидели, что в их сторону едет автомобиль полиции, они испугались, стали убегать от сотрудников полиции в разные стороны в сторону поля, бросив пакеты. около <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии, когда приехали другие сотрудники полиции, были приглашен ы двое понятых – мужчина и женщина, проведен осмотр места происшествия, пакеты были изъяты, сделаны смывы с рук ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО1 совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в 25 метрах от полимерного пакета, который находился на снегу в колее грунтовой автодороги в 20 метрах от ворот <адрес> дороге, на дороге рядом с помещением гаража в сторону <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован надлежащим образом (л.д.7-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованного около <адрес>, на два марлевых тампона получены смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО1, которые упакованы в один бумажный пакет надлежащим образом. Один марлевый тампон был использован в качестве контрольного образца к смывам с рук ФИО1, который был упакован в один бумажный пакет надлежащим образом (л.д.12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Канский» осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) постоянной массой 543 грамм (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установившим, что на изъятых смывах с рук ФИО1 содержится следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол -действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На тампоне с контрольным смывом к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО1 наркотических веществ не обнаружено (л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), согласно которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованного в полимерный пакет черного цвета надлежащим образом, постоянной массой 543 грамм; два смыва на марлевые тампоны со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, марлевый тампон с контрольным смывом к смывам с рук ФИО1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО1 в присутствии своего защитника Дедова П.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 229 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут собирал дикорастущие растения конопли для дальнейшего личного употребления в полимерный пакет. Также ФИО1 в присутствии своего защитника Дедова П.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 45 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где он, увидев сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, бросил полимерный пакет с растениями конопли на землю. Также ФИО1 в присутствии защитника Дедова П.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 43 метрах в северо-западном направлении <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут. Также ФИО1 в присутствии защитника Дедова П.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии в 45 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, около помещения гаража в сторону <адрес> где с поверхности земли, покрытой снегом был изъят выброшенный им полимерный пакет с растениями конопли (л.д.61-65).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. (л.д. 95-99)

С учетом данного заключения, а также наличия у ФИО1 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана.

Оснований для квалификации действий ФИО1 с применением признака преступления «незаконного хранения наркотических средств», у суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно установленным обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 229 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> оборвал части растений дикорастущей конопли постоянной массой не менее 543 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 32 минуты на грунтовой автодороге участка местности, на расстоянии в 43 метрах в северо-западном направлении <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут около <адрес> края ими был задержан парень, который представился ФИО1, в связи с тем, что шел с поля с полимерным пакетом, а при их виде стал убегать, бросив пакет. Это же установлено и из показаний самого подсудимого ФИО1

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотических средств ФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, недалеко от места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическими средствами, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотических средств. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения и квалификации действий ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1 его семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал, согласно которого ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи матери в воспитании несовершеннолетней сестры.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве фактической явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса каннабиса (марихуаны) - 543 гр.; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинол; контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах