Дело № 1-289/2023
12308640006000016
65RS0005-01-2022-000235-41
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Корсаков 17 августа 2023 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,
при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Сидоренко Н.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Скибина А.И.,
законного представителя потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, трудоустроенного <...>, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1., являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление им совершено в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> по делу № от 10.07.2014, обязан к уплате алименты в пользу И. на содержание дочери Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <...> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 июля 2014 года до совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению Администрации Корсаковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия несовершеннолетней Г. изменена на фамилию М..
Вместе с тем в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о возбуждении 24.07.2014 в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым 18.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 29.01.2023, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.
Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 29.01.2023 по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, пренебрегая возложенными на него обязанностями родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не проявляя заботы о её здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ОКУ Центр занятости населения Корсаковского района не встал, в связи с чем допустил образование задолженности по выплате алиментов за указанный период в сумме 37 324,68 рубля, при общей задолженности по состоянию на 04.07.2023 в размере 1 267 869,98 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат З. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.
Государственный обвинитель Ж. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, как и законный представитель потерпевшего, представивший заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим; <...>; по месту проживания характеризуется посредственно; трудоустроен.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. По настоящему делу эти обстоятельства органы расследования были известны еще до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данные о его личности, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката З., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Г. Кельбах