Апелляционное определение по делу № 2-1312/2022 от 24.07.2023

Судья Корниенко М.В.

50RS0<данные изъяты>-73 <данные изъяты>; 2-1312/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 24 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Потаповой С.В., Федуновой Ю.С.

при помощнике судьи Маненковой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 и ФИО3, третье лицо: ФИО4 о выделении долей в жилом помещении в соответствии с обязательствами по использованию материнского (семейного) капитала, выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов,

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

объяснения явившихся лиц, участвующих в деле,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 и ФИО3, третье лицо: ФИО4 о выделении долей в жилом помещении в соответствии с обязательствами по использованию материнского (семейного) капитала, выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов. С учётом уточнений просил суд определить доли в праве общей долевой собственности согласно обязательств, предусмотренных ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <данные изъяты>г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с использованием для оплаты квартиры средств материнского (семейного) капитала в размере:

- ФИО3 <данные изъяты> года рождения 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

- ФИО2 <данные изъяты> года рождения 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

- ФИО1 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность ФИО1 88/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность умершего ФИО2 8/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность, отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Указанные выше обстоятельства явились основанием к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку установлено, что ФИО4 не был привлечен к участию в деле.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО4 и его представитель просили оставить исковое заявление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 и 3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между нами не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ)

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В силу п.1 и п.3 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что решением Реутовского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО4 была исключена ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности за умершим и признании квартиры личной собственностью отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Реутовского городского суда <данные изъяты> было отменено в части исключения ? доли квартиры из состава наследственного имущества, в этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следует, что приобретая квартиру по договору купли продажи вместе с супругом истица ФИО1 выразила волеизъявление на оформление жилого помещения в общую совместную собственность, договор купли-продажи спорной квартиры истцом не оспаривался, согласно текста договора следует, что денежные средства на ее приобретение вносились обоими супругами, кроме того, раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение невозможен.

Указанными решениями в ходе рассмотрения вопроса об исключении имущества из наследственной массы вопросы о разделе совместно нажитого имущества супругов и о выделении долей несовершеннолетним детям в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала не рассматривались.

<данные изъяты> ФИО1 завершила погашение кредитных обязательств по кредитному договору <данные изъяты>-КД-2011 от <данные изъяты>г., в связи с чем, и с необходимостью исполнить нотариальное обязательство в установленный законом срок и выделить несовершеннолетним детям доли в праве собственности в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты>г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в условиях, когда отсутствует возможность такого выделения по соглашению сторон, а также для целей раздела совместно нажитого имущества с умершим ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно ст.40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст.42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 настоящего кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судебной коллегией установлено, что <данные изъяты> между ФИО1 и умершим ФИО2 был зарегистрирован брак.

<данные изъяты> между супругами заключен брачный договор, согласно которого установлен режим раздельной собственности на все имущество, нажитое супругами в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено.

<данные изъяты> заключен договор определения долей и купли-продажи доли, в соответствии с которым истец продал, принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру, полученную в порядке приватизации.

<данные изъяты> истец по акту приема-передачи за проданную долю получил и внес на расчетный счет денежные средства за проданную долю.

<данные изъяты> между банком, в качестве кредитора, и гражданами ФИО1 и ФИО2 в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор <данные изъяты>-КД-2011, согласно которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 4 842 285 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты>г. гражданами ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность без определения долей была приобретена указанная квартира по цене 9 684 570 руб.

При заключении договора купли продажи ФИО1, ФИО2 оплачено 4 842 285 руб., что составляет 50% стоимости квартиры из собственных средств, а вторые 50% стоимости квартиры оплачены за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору <данные изъяты>-КД-2011.

<данные изъяты> ФИО1 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 руб.

<данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 оформлено нотариальное обязательство, в соответствии с которым они обязались передать в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей ФИО3 <данные изъяты> года рождения, ФИО2 <данные изъяты> года рождения и ФИО2 <данные изъяты> года рождения равные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Указанное нотариальное обязательство не оспаривалось, не отменялось, недействительным не признано.

<данные изъяты> в КБ «Москоммерцбанк» поступили средства материнского (семейного) капитала, которые были использованы на погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-КД-2011 от <данные изъяты>

<данные изъяты> брак истца и ФИО2 был расторгнут.

<данные изъяты> ФИО2 умер.

<данные изъяты> возбуждено дело о банкротстве, в отношении принадлежащего умершему имущества введена процедура реализации имущества.

<данные изъяты> ФИО1 единолично завершено погашение кредитных обязательств по кредитному договору <данные изъяты>-КД-2011 от <данные изъяты>

<данные изъяты> определением Арбитражного суда <данные изъяты> арбитражный управляющий освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2

<данные изъяты> Арбитражным судом <данные изъяты> вынесено Определение о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

<данные изъяты> определение Арбитражного суда <данные изъяты> о прекращении производства по делу о банкротстве должника вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <данные изъяты>г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. Определение долей в праве собственности на квартиру производится исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Материнский капитал является дополнительной мерой государственной поддержки семей с детьми, т.е. имеет специальное целевое назначение. Материнский (семейный) капитал предоставляется строго на целевые нужды, определенные Законом № 256-ФЗ, и не может быть включен в массу имущества, приобретенного за счет общих доходов супругов и подлежащего разделу ими в случае развода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Для целей приобретения спорной квартиры истцом была продана принадлежащая ей личная собственность и денежные средства в размере 3 270 000 руб. внесены на личный счет для оплаты первоначального взноса за приобретаемую квартиру.

Судебная коллегия, принимая во внимание довод истца о необходимости отступления от равенства долей, и оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе дату заключения договора купли-продажи квартир, размер сумм при расчете, которые свидетельствуют о произведенном взаимном зачете стоимости продажи и покупки квартиры, пришла к выводу о необходимости учитывать при определении долей в спорной квартире вложение ФИО1 в ее приобретение 3 270 000 рублей и соответственном перераспределении долей собственников в праве на квартиру.

Таким образом, доли ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р. составят по 1/100 за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, учитывая внесенный материнский капитал в счет погашения кредита на покупку квартиры в размере 453 026 руб. (453 026 руб. : 5 членов семьи = 90 605,2 руб. (на каждого члена семьи, то есть 1/100 от стоимости квартиры в размере 9 684 570 руб.).

Долю ФИО1 в спорной квартире следует определить в размере 65/100 = ((3 720 000 руб. + 90 605,2 руб. + 2 980 772 руб.) х 100) : 9 684 570 руб.), учитывая следующее: стоимость квартиры – 9 684 570 руб.; внесение истцом личных денежных средств в размере 3 720 000 руб.; приобретение квартиры за счет средств материнского капитала в размере 453 026 руб., из которых доля истца составит сумму в размере 90 605,2 руб. (453 026 руб. : 5 членов семьи); доля в размере ? от суммы 5 961 544 руб. - совместно нажитые денежные средства (4 842 285 руб. (кредитные денежные средства) + (1 119 259 руб. (личные денежные средства супругов)).

Долю умершего ФИО2 в спорной квартире следует определить в размере 32/100 = ((2 980 772 + 90 605,2 руб.) х 100) : 9 684 570 руб.), учитывая следующее: стоимость квартиры – 9 684 570 руб.; приобретение квартиры за счет средств материнского капитала в размере 453 026 руб., из которых доля умершего составит сумму в размере 90 605,2 руб. (453 026 руб. : 5 членов семьи); доля в размере ? от суммы 5 961 544 руб. - совместно нажитые денежные средства (4 842 285 руб. (кредитные денежные средства) + (1 119 259 руб. (личные денежные средства супругов)).

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.2 ст.444 ГПК РФ заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как усматривается из норм ст.445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Из материалов усматривается, что на основании решения Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р., выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> на 8/100 доли каждому в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что настоящим апелляционным определением вышеуказанное решение суда отменено, доли в спорном жилом помещении определены в ином размере, судебная коллегия считает необходимым произвести поворот решения Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, признав недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданные нотариусом Реутовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО5 ФИО2, <данные изъяты> г.р. (№ <данные изъяты>9), ФИО2, <данные изъяты> г.р. (№ <данные изъяты>1), ФИО3, <данные изъяты> г.р. (№ <данные изъяты>0).

руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о выделении долей в жилом помещении в соответствии с обязательствами по использованию материнского (семейного) капитала, выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в следующем порядке:

- ФИО3, <данные изъяты> года рождения, 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

- ФИО2, <данные изъяты> года рождения, 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

Выделить в собственность ФИО1 65/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Произвести поворот исполнения решения Реутовского городского суда от <данные изъяты>, признав недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданные ФИО2, <данные изъяты> г.р. (№ <данные изъяты>9), ФИО2, <данные изъяты> г.р. (№ <данные изъяты>1), ФИО3, <данные изъяты> г.р. (№ <данные изъяты>0).

Председательствующий

Судьи