61RS0011-01-2022-001968-40 дело №2-1346/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что 26.07.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 212 376,78 руб. в период с 25.03.2015 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 года по 23.06.2022 года ответчиком было внесено 1 112,81 руб., в результате задолженность составляет 211 263,97 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 211 263,97 руб., из них: основной долг в размере 64 159,63 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 8 907,43 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4 303,17 руб., штрафы в размере 133 893,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено, что 26.07.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 152 800 руб. на срок 48 мес. под 20,49 % годовых (л.д. 9).

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения задолженности ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи (л.д. 9, 11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг в размере 64 159,63 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 8 907,43 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4 303,17 руб., штрафы в размере 133 893,74 руб. (л.д. 6).

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 26.07.2012 года к заемщику: ФИО1 (л.д. 37-39, 40-42).

В адрес ответчику ФИО1 ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования (л.д. 32) и требование о полном погашении долга (л.д. 33).

С целью реализации защиты своего права ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, однако, определением от 11.01.2022 года судебный приказ от 26.03.2020 года по заявлению ФИО1 был отменен (л.д. 34).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2012 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 312,64 руб. (л.д. 7, 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Феникс» следует взыскать 5 312,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 25.03.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 211 263,97 руб., из них: основной долг в размере 64 159,63 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 8 907,43 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4 303,17 руб., штрафы в размере 133 893,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312,64 руб., а всего 216 576,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 29.09.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина