№ 2-516/2023

УИД № 55RS0007-01-2022-007266-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания Токаревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о защите право потребителей, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о защите право потребителей, признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому обществом истцу предоставлен заем на сумму 12 000 руб. со сроком возврата в течение 20 дней согласно пункту 2 под 365 % годовых (пункт 4 договора). Условия уступки права кредитором указаны в пункте 13 договора. В соответствии с уведомлением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания». Истец полагает, что своими действиями ответчиком были нарушены права истца, договор уступки права требования заключен с нарушением требований закона. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите, в соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, кредитор вправе уступить права (требования) только следующим лицам: юридическому лицу, чья профессиональная деятельность заключается в предоставлении потребительских займов, возврат просроченной задолженности, специализированному финансовому обществу, физическому лицу, указанному в письменном согласовании заемщика, полученном кредитором после образования просроченной задолженности. Условие об уступке прав требований по договору должно быть согласовано с заемщиком и соответствовать его действительному волеизъявлению. Частью 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено обязательное согласование с потребителем условия о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований )по договору потребительского кредита (займа). Следовательно, наличие в кредитном договоре условия о согласии клиента обрабатывать его персональные данные, не предусматривающего возможности права выбора потребителя, ущемляет права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Согласно данным ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «АСВ» - код 69.10 - деятельность в области права, то есть деятельность, которая не связана с предоставлением потребительских займов, вид деятельности - возврат просроченной задолженности с физических лиц, согласно данным ЕГРЮЛ обществом не осуществляется. Согласие на обработку персональных данных для компании ООО «АСВ» истцом не давалось. Согласие на уступку прав требований третьему лицу, не являющемуся юридическим лицом, чья профессиональная деятельность - предоставлением потребительских займов, юридическому лицу, имеющему основной вид деятельности - возврат просроченной задолженности с физических лиц, либо специализированному финансовому обществу, истцом, как заемщиком, не предоставлялось. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в негативных чувствах в связи с обманом и нарушением прав истца, как потребителя, злоупотреблением своим положением со стороны ответчика. Более того, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по делу №. На основании изложенного, ФИО1 просит признать недействительным договор уступки права требования, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ», взыскать в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 7000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требований истца, как потребителя, в размере 3500 руб., а также возместить расходы, связанные с направлением копии иска в соответствии с квитанцией.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассматривать дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АСВ» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пп. 9 п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия: возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в электронной форме (дистанционно) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. со сроком возврата в течение 20 дней с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых (п. 4 договора).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора компания праве осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованном при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам (далее должники) по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том полном объеме: в том числе требование уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора, штрафов и неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если сумма уже установлена судебным актом. При этом цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку по правам (требованиям) после даты перехода прав.

ООО МФК «Займ Онлайн» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит признать недействительным договор уступки права требования, поскольку условия о возможности уступки права требования указанной организации при заключении договора займа с истцом согласовано не было, уступка произведена кредитором юридическому лицу, которое не имеет основным видом деятельности предоставление потребительских займов или возврат просроченной задолженности, а также не является специализированным финансовым обществом, что следует из выписки ЕГРЮЛ.

Из содержания представленного в дело договора займа, Общих условий договора займа ОООМФК «Займ Онлайн», при подписании договора истец предоставила свои данные, необходимые для заключения договора, подписала договор и до его подписания была ознакомлена с его условиями и согласна, договор займа кредитором исполнен, что сторона истца не отрицала.

Возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласована кредитором и заемщиком индивидуально в соответствии с п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в строке 13 Индивидуальных условий.

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации (ч.1 ст.3).

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой (ч.1).

Уполномоченный орган при отсутствии установленных статьей 15 настоящего Федерального закона оснований для отказа во внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр вносит сведения о юридическом лице в государственный реестр и выдает заявителю свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр (ч. 7).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ ведение государственного реестра, в том числе внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр и изменение таких сведений, а также исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра осуществляется уполномоченным органом в соответствии с настоящим Федеральным законом и установленным уполномоченным органом порядком ведения государственного реестра (ч.1).

Сведения, содержащиеся в государственном реестре, являются открытыми и общедоступными и размещаются на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.4).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, определена Федеральная служба судебных приставов.

Вместе с тем, суд полагает, что основным критерием для определения наличия у юридического лица права на осуществление такой деятельности является внесение сведений о таком юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с названным государственным реестром, размещенным на официальном сайте ФССП России, ООО «АСВ» (ИНН №) включено в реестр ДД.ММ.ГГГГ, рег. запись <данные изъяты> Записи об исключении юридического лица из названного реестра не имеется.

Таким образом, договор уступки права требования между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» заключен в соответствии с требованиями положений ст. ст. 382, 388 ГК РФ, в соответствии с условиями договора потребительского займа (пункт 13 договора). Условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» относится к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Возможность передачи права требования по договору согласована сторонами, каких-либо сведений, исключающих или ограничивающих право первоначального кредитора уступить права (требования) по заключенному с истцом договору иному лицу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах дела, довод истца о том, что вопрос об уступке права (требования) по договору потребительского займа с нею согласован не был, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Вопреки утверждениям истца, уступка права требования, произведенная ООО МФК «Займ Онлайн», не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке права требования определен, права и законные интересы истца, как физического лица, оспариваемый договор не затрагивает.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав оспариваемым договором уступки права требования, а также доказательств недействительности сделки по заявленным в иске основаниям, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований ч.ч. 3, 4, 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника. Такое согласие должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа.

Вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», единому институту развития в жилищной сфере и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Из содержания раздела 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при подписании договора выражено согласие на обработку в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» любых имеющихся в распоряжении компании персональных данных заемщика, включая ФИО, адрес, паспортные данные, а также информацию о заемщике, его заемных обязательствах перед компанией и об их исполнении, а также на передачу их третьим лицам - в Бюро кредитных историй, лицу, которому компания может уступить права требования из Договора займа или поручить взыскание просроченной задолженности и т.д.

Кроме того, согласно пункту 13.2 Общих условий договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» (являющихся неотъемлемой частью договора займа) в случае уступки прав (требований) по договору займа, осуществленной с согласия заемщика, данного в рамках заключения Индивидуальных условий займа, Микрофинансовая организация вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

С учетом изложенного и поскольку оснований для признания договора цессии недействительным не имеется, факт передачи персональных данных ответчиком правопреемнику ООО «АСВ» является правомерным, фактов нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом не представлено достоверных и очевидных доказательство причинения морального вреда.

Поскольку истцу отказано в основном требований, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, а также возмещения в порядке ст. 98, 103 ГПК РФ судебных расходов, не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (ОГРН № о защите право потребителей, признании недействительным договора уступки права требования между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ», взыскании компенсации морального вреда в размере 7000 руб., взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей, возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.

Судья Н.А. Шевцова