Дело № 2-5922/2025
УИД: 50RS0039-01-2025-00782-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 50 971,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 000 руб.
Требования мотивированы тем, что мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком ФИО1 договором <номер> от 09.01.2007 последнему была предоставлена кредитная карта. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 971,13 руб. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ЗАО Банк Русский Стандарт по кредитному договору <***> от 09.01.2007 уступлено последним ООО «ЭОС» по договору цессии от 18.02.2010, ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» по договору цессии от 23.09.2022, в связи с чем истец, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.01.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Как следует из материалов дела, общая задолженность заемщика составляет 50 971,13 руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ЗАО Банк Русский Стандарт по кредитному договору <номер> от 09.01.2007 уступлено последним ООО «ЭОС» по договору цессии от 18.02.2010
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, в определенной сумме.
В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика последняя операция, совершенная ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, совершена 27.12.2007
Поскольку обязанность по возврату задолженности ФИО1 не исполнена, истец 23.09.2022 сформировал и направил ответчику Заключительное требование, потребовав досрочно погасить задолженность в размере 50 971,13 руб. не позднее 23.10.2022.
Заключительное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность в установленный истцом срок в полном объеме не погашена.
Как следует из квитанции об отправке, исковое заявление было направлено в электронном виде 06.03.2025.
Таким образом, срок исковой давности истек 27.12.2010
Суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 09.01.2007 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Милова
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025