УИД: 77RS0021-02-2024-020081-43
Дело № 2а-116/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-116/2025 по административному исковому заявлению ООО «ОФТ Компьютерс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОФТ Компьютерс» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио от 15.07.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №185871/24/77047-ИП. В обоснование административного иска Общество указало, что 13.02.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №185871/24/77047-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0355431010123110101047009 от 05.02.2024 о взыскании административного штрафа в размере сумма 15.02.2024 должником произведена оплата задолженности по исполнительному производству на основании платежного поручения №7773. Однако, 16.07.2024 через ЕПГУ Обществом получено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №185871/24/77047-ИП от 15.07.2024 в размере сумма, которое является незаконным ввиду погашения задолженности по исполнительному производству в добровольном порядке.
Представитель административного истца ООО «ОФТ Компьютерс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.
Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в п. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно п. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.
Согласно п. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №185871/24/77047-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0355431010123110101047009 от 05.02.2024, выданного адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», о взыскании с ООО «ОФТ Компьютерс» административного штрафа в размере сумма
Пунктом 2 постановления должнику ООО «ОФТ Компьютерс» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Реквизиты для перечисления задолженности: УФК по адрес (МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772345004, ОКТМО 45307000; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, адрес, БИК 004525988; корсчет №40102810545370000003, расчетный счет №<***>, сумма, подлежащая перечислению: сумма, УИН 32277047240185871001.
Согласно платежному поручению №7773 от 15.02.2024 ООО «ОФТ Компьютерс» произведена оплата денежной суммы в размере сумма по следующим реквизитам: УФК по адрес (МОСП по ВАШ №8 ГУФССП по адрес, л/с <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, адрес, ИНН <***>, КПП 772345004, назначение платежа: оплата задолженности по ИП №185871/24/77047-ИП от 13.02.2024 в отношении ООО «ОФТ Компьютерс», «Штраф иного органа»/// УИН32277047240185871001ИП0.НДС не облагается.
Таким образом, оплата административного штрафа по исполнительному производству №185871/24/77047-ИП от 13.02.2024 произведена должником ООО «ОФТ Компьютерс» в адрес УФК по адрес (МОСП по ВАШ №8 ГУФССП по адрес, л/с <***>), т.е. иного административного органа – получателя денежных средств. Должником также не подтверждено своевременное информирование судебного пристава и предоставление последнему платежного документа, с оплатой в адрес надлежащего административного органа.
15.07.2024 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о взыскании с должника ООО «ОФТ Компьютерс» исполнительского сбора в размере сумма в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа.
При изложенных обстоятельствах факт оплаты административного штрафа в срок для добровольного исполнения административным истцом не подтвержден, оспариваемое постановление является правомерным и законным, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ОФТ Компьютерс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
фио Семенченок
изготовлено решение суда в окончательной форме 28.05.2025