Дело №2а-3885/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005606-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по доходу от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 7000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. С 14.05.2005 ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, 11.01.2018 ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указывает, что налогоплательщиком ФИО1 нарушена обязанность по представлению Единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 месяца 2016 года в установленный законодательством о налогах срок. Так, декларация за 3 месяца 2016 года – срок предоставления 20.04.2016, а фактически декларация представлена 19.10.2016.

Также налогоплательщиком нарушена обязанность по представлению Единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2015 года в установленный законодательством о налогах срок. Так, декларация за 12 месяцев 2015 года – срок предоставления 20.01.2016, а фактически декларация представлена 19.10.2016.

Кроме того, налогоплательщиком ФИО1 нарушена обязанность по представлению Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2015 года, за 3 месяца 2015 года, за 12 месяцев 2014 года, за 6 месяцев 2014 года, за 6 месяцев 2016 года в установленный законодательством о налогах срок.

За неисполнение данной обязанности предусмотрен штраф.

Ответчику было направлено требование об уплате налога, пени, однако указанная в требовании сумма в срок не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.3 ст.48 НК, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом действительно пропущен срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций в суд. Однако, суд признает, что срок пропущен по уважительной причине и восстанавливает срок, поскольку в соответствии с Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №, до момента обращения в судебные органы в порядке искового производства, налоговому органу необходимо установить причины несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора. Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по выяснению оснований органом несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик с 14.05.2005 ФИО1 состояла на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, 11.01.2018 ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.2 ст. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

У налогоплательщика отсутствует расчетный счет в банках.

В соответствии с п.2 ст. 80 НК РФ Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Установлено, что налогоплательщиком ФИО1 нарушена обязанность по представлению Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2016 года в установленный законодательством о налогах срок. Так, декларация за 6 месяцев 2016 года – срок предоставления 20.07.2016, а фактически декларация представлена 19.10.2016, сумма налога, подлежащая уплате 0 рублей.

Также нарушена обязанность по представлению Единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 месяца 2016 года в установленный законодательством о налогах срок. Так, декларация за 3 месяца 2016 года – срок предоставления 20.04.2016, а фактически декларация представлена 19.10.2016, сумма налога, подлежащая уплате 0 рублей.

Кроме того, налогоплательщиком нарушена обязанность по представлению Единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2015 года в установленный законодательством о налогах срок. Так, декларация за 12 месяцев 2015 года – срок предоставления 20.01.2016, а фактически декларация представлена 19.10.2016.

Кроме того, налогоплательщиком ФИО1 нарушена обязанность по представлению Единой (упрощенной) налоговой декларации за 6 месяцев 2015 года в установленный законодательством о налогах срок. Так, декларация за 6 месяцев 2015 года – срок предоставления 20.07.2015, а фактически декларация представлена 19.10.2016.

Также ФИО1 нарушена обязанность по представлению Единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 месяца 2015 года, за 12 месяцев 2014 года, за 6 месяцев 2014 года, за 6 месяцев 2016 года в установленный законодательством о налогах срок.

Согласно п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налога, однако указанная в требовании сумма в срок не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судебный приказ, вынесенный 25.05.2020 года мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Краснодарскому краю задолженности - денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные НК РФ – штраф по налогу, отменен определением мирового судьи 28 июня 2021 года.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

При этом, административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований. Административный ответчик, доказательств в опровержение доводов административного истца, суду не представил, уклонившись от участия в разрешении спора.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю недоимки по доходу от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 09 декабря 2022 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу