Дело (УИД) № 58RS0029-01-2023-000228-32

Производство № 2а-186/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года р.п. Пачелма

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 47973/23/58051-ИП, 15098/23/58051-СД, выразившееся в непредоставлении информации, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1 предоставить полную подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, представил суду заявление об отказе от административного иска, просил производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам ФИО1, представитель ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194 – 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО МКК «Срочноденьги» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство № 2а-186/2023 по административному делу (УИД) № 58RS0029-01-2023-000228-32 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ООО МКК «Срочноденьги» положение части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.П. Гордеева