№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. процентов, штрафов и комиссий, всего в сумме <данные изъяты>. А также расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>., судебных издержек <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках договора ответчику получил <данные изъяты> рублей. Банк выполнил условия договора, ответчик же не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования долга по кредитному договору. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании возражений ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал. В предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме. В судебное заседание представлено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа № суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках договора ответчику получил <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> (л.д.9-10, 23-25).

Банк выполнил условия договора, ответчик же не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования, в том числе задолженности ответчика по кредитному договору №л.д. 30-36).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, полагает.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Кредитный договор был заключен между банком и ответчиком на срок <данные изъяты>, с ежемесячными платежами 18 числа в размере <данные изъяты>., согласованном графиком, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд минус три года - ДД.ММ.ГГГГ. Также следует учесть срок <данные изъяты> – время действия судебного приказа.

Так, срок исковой давности, исходя из представленного графика, не истек по платежам с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), то есть платежи ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности за период составляет <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты>. В подтверждение расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого являются юридические и иные услуги по кредитным договорам, согласно реестру, в том числе кредитный договор с ФИО1 (л.д.37-39). В реестре оказанных услуг указано наименование оказанной услуги – составление искового заявления. Оплата расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 оборот). Учитывая, что ходатайств и доказательств чрезмерности расходов, ответчиком не представлено, суд полагает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, требования истца удовлетворены на <данные изъяты> %, то есть требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежит государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>%) в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья А.А. Катаева