Дело № 2-475/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Давыдовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании денежных средств за счет имущества наследодателя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО8, в обоснование указав следующее.

Между истцом и ФИО8, который умер, был заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрел и истца шкуры норок в количестве 4991 штука, объемом 230072 дц.

Кто является наследником и принято ли наследство истцу не известно.

Факт передачи шкур по данному договору подтверждается распиской, данной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальная цена шкур была установлена в размере 908 436 рублей, а окончательная ставилась в зависимость от цены рыночной стоимости после переработки шкур в готовые изделия.

По мнению истца, договор считается заключенным, поскольку сторонами согласовано наименование и количество товара, а также осуществилась ее передача, со встречным исполнением части обязательства ответчиком в размере 50 000 рублей.

Как утверждает истец, ответчик после первого платежа в размере 50 000 рублей перестал исполнять свою обязанность, предусмотренную договором, согласно которой покупатель обязуется погашать долг раз в месяц в размере 150 000 рублей.

В этой связи истец просит суд: взыскать полную оплату переданного товара в размере 858 436 рублей за счет имущества наследодателя.

В ходе судебного разбирательства судом был установлен круг надлежащих ответчиков – наследников умершего ФИО8, принявших его наследство, а именно: дочь – ФИО2; несовершеннолетние дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует ФИО3; несовершеннолетний сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО6.

Из числа соответчиков по делу были исключены Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, <адрес> Республики Чувашия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в инетресах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из положений пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО8 (покупатель) фактически был заключен договор купли-продажи шкур в количестве 4991 штуки на общую сумму 908 436 рублей.

Данный договор оформлен в виде расписки, содержащей подписи как ФИО8, так и ФИО1

При этом, как следует из указанной расписки, покупатель внес за товар предварительную оплату в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует подпись истца о получении денежных средств, а остальную часть стоимости ФИО8 обязался погашать ежемесячно по 150 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Истец указывает, что ФИО8 перед ним за товар, полученный по сделке от ДД.ММ.ГГГГ, не рассчитался и задолженность составляет 858 436 рублей из расчета: 908 436 рублей – 50 000 рублей.

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнении, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Из наследственного дела к имуществу ФИО8, истребованного судом, усматривается, что наследниками умершего ФИО8, принявшими его наследство, являются: дочь – ФИО2; несовершеннолетние дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует ФИО3; несовершеннолетний сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО6.

Согласно представленным нотариусом сведениям, в состав наследственного имущества входят объекты недвижимости, общая кадастровая стоимость которых, в частности, составляет 11 739 481,28 рубль, а также денежные средства, ценные бумаги.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, вытекающее из договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО8, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками контррасчёт задолженности в размере 858 436 рублей суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности соразмерна принятому наследственному имуществу, что не опровергнуто ответчиками в судебном заседании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая подтверждение факта задолженности, факт принятия наследниками наследства после смерти ФИО8, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору купли-продажи товара в размере 858 436 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 11 785 рублей, т.е. по 2946,25 рублей с каждого наследника.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2946,25 рублей, с ответчика ФИО3, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5892,50 рубля, с ответчика ФИО6, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2946,25 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №), с ФИО3 (паспорт серии №), действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО6 (паспорт серии №), действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму задолженности в размере 858 436 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №), действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии №), действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле № находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов