2-3498/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 10 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00456CL000000044185 на сумму 774946,92 руб., сроком на 84 месяца, под 19,8 % годовых. Ответчик недобросовестно исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2022 года образовалась задолженность. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, сторонами был заключен договор залога, предметом залога является транспортное средство Opel Astra, VIN У. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 818 389 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 384 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Opel Astra, VIN У.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 10 октября 20211 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00456CL000000044185 на сумму 774946,92 руб., сроком на 84 месяца, под 19,8 % годовых, (п. 1,2,,3, 4 Договора).
Как следует из выписки по счету от 12 мая 2022 года, ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 774946,92 руб. в полном объеме 11 октября 2021 года.
В соответствии с п. 6 Договора гашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 17118,57 руб., последний 84 платеж в размере – 17278,40 руб.
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 818389,31 руб. в том числе по основному долгу в размере 766286,59 руб., просроченным процентам в размере 51344,38 руб., процентам на просроченный основной долг в размере 758,34 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 766286,59 руб., просроченным процентам в размере 51344,38 руб., процентам на просроченный основной долг в размере 758,34 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 10 Договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются предоставленным Заемщику в залог Кредитору транспортного средства, а именно автомобиля Opel Astra, VIN У.
Согласно Общим условиям банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору.
По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, долг по кредиту не погашен по настоящее время.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 384 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу АО «Кредит Европа Банк «Россия)» задолженность по кредитному договору № 00456CL000000044185 от 10 октября 2021 года по состоянию на 12 мая 2022 года в размере 818389 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17384 рубля, всего взыскать 835773 рубля 31 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов - автомобиль Opel Astra, VIN У, год выпуска 2011, цвет серебристый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 21 сентября 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.