Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-003631-63
Дело №2-3180/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... к ......, ... о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... В.В. обратился в суд с иском к ответчикам ......, ..., в котором просит признать незаключенным договор займа № ... на сумму сумма, обязать направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 16.06.2023 на электронную почту истца начала поступать корреспонденция (письма) от микрофинансовых организаций с различным содержанием. От некоторых компаний пришел ответ об отказе в выдаче кредита, от некоторых пришло уведомление, что истец создал личный кабинет на сайте организаций. Согласно информации, поступившей от ...... истцом 16.06.2023 был заключен договора займа № ... на сумму сумма При этом, в договоре указан номер телефона телефон, который истцу не принадлежит, как и банковская карта, на которую были перечислены денежные средства. В своем аккаунте на портале Госуслуг истец увидел, что дано разрешение на использование его персональных данных для 10 организаций, истец отозвал эти разрешения и написал в службу поддержки каждой организации. Истец договор займа с вышеуказанной организацией не подписывал, денежные средства не получал, в связи с чем данный договор следует признать незаключенным.
Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 29.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фио
Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 26.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ....
Определением Чертановского районного суда адрес от 22.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес Банк».
Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ...
Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 29.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен фио
Истец ... В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики ..., ... в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, из ответа ... следует, что ответчик исковые требования не признает, считает их необоснованными, поскольку обработка персональных данных истца осуществлялась на основании поступившего от истца заявления о предоставлении займа и в целях рассмотрения возможности заключения с клиентом договора или исполнения заключенного договора (в том числе для обработки персональных данных с использованием оценочных (скоринговых) методик, предоставления персональных данных в обезличенном виде третьим лицам для их обработки с применением оценочных (скоринговых) методик). Была проведена процедура упрощенной идентификации клиента. Упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится посредством направления клиентом физическим лицом микрофинансовой организации следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационного номера налогоплательщика, и (или) номера полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.
Третьи лица фио, фио, адрес банк», ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно пункту 3 указанной статьи, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как следует из материалов дела, 16.06.2023 между ...ом В.В. и ...... заключен договора займа № ... на общую сумму сумма сроком до 26.06.2023 под 365% годовых.
На основании соглашения уступки права (требования) №05/10-4 от 05.10.2023, заключенному между ... (цедент) и ... (цессионарий), цедент 19.12.2023 уступил полностью свои права (требования) и обязанности по договору займа № ... цессионарию,
Как указывает ... в письменном ответе на запрос суда, при заключении спорного договора использовалось получение дистанционного согласия заемщика с условиями кредитования посредством направления клиентом сообщения с телефонного номера. Так как истцом была подписана оферта путем направления соответствующего смс-кода, были указаны реквизиты для получения суммы займа, оферта считается акцептованной истцом.
Как следует из заявления на предоставления потребительского кредита, сообщения направлялись с телефонного номера: телефон. Денежные средства в размере сумма были перечислены на банковскую карту клиента адрес банк» № ...*****....
Из ответа ... на запрос суда следует, что телефонный номер телефон был оформлен на истца в период с 21.09.2019 по 14.04.2023, а в момент выдачи займа 16.06.2023 был оформлен на гражданина фио
адрес банк» в ответ на запрос суда сообщило, что банковская карта № ...******3231 является дополнительной к договору № ..., заключенному между банком и фио
Согласно справке банка о движении средств по договору № ..., в период с 16.06.2023 по 16.06.2023, а именно 16.06.2023 было пополнение на сумму сумма от ...... через ....
Таким образом, судом установлено, что карта, на которую были перечислены денежные средства по договору займа, истцу не принадлежит, ... В.В. спорный договор займа не заключал, денежные средства в размере сумма по договору не получал.
При таких обстоятельствах, исследовав совокупность перечисленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора займа № ... от 16.06.2023 между ...ом В.В. и ...... незаключенным.
Разрешая требования об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории – это, в частности, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
В силу п. 3 ст. 8 того же Федерального закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
По смыслу указанных правовых норм, изменения и (или) дополнения в кредитную историю ...а В.В., в части исключения информации о заключении договора займа № ... от 16.06.2023 могут быть внесены только ......, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению указанные требования истца в отношении .......
При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что ...... является ненадлежащим ответчиком в связи с переуступкой права требования в отношении истца, поскольку стороной ответчика не доказан факт заключения договора займа, в связи с чем уступка несуществующего права нарушает закон, а именно ст. 382 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они в силу ст. 98, 100 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, их несение документально подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... к ......, ... о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.
Признать договор займа № ... от 16.06.2023 между ...ом Виталием Вадимовичем и ...... незаключенным.
Обязать ...... совершить необходимые действия по исключению из базы кредитных историй сведения о заключении договора займа № ... от 16.06.2023 между ...ом Виталием Вадимовичем и .......
Взыскать солидарно с ......, ... в пользу ...... расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2025 года.
Судья: