66RS0015-01-2022-001241-41

Гражданское дело №2-1087/2022

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, АО «ГСК «ЮГОРИЯ») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ВАЗ 2107, г/н *Номер*, – ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, г/н *Номер*. В момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП не была застрахована. Потерпевший обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, г/н *Номер*, составила 110 954,54 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 110 954,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419,09 руб. /л.д.4/.

Представитель истца АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, г/н *Номер*.

Вышеуказанный автомобиль ФИО4 застраховал по полису КАСКО /л.д.10/ от *Дата*.

*Дата* ФИО4 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, в котором указал, что *Дата* в 12:45 час. по адресу: *Адрес* произошел наезд на его стоящее транспортное средство Toyota Camry, г/н *Номер*, автомобилем ВАЗ 2107, г/н *Номер*, под управлением ФИО1 /л.д. 8 оборот/.

В отношении виновного водителя ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, автомобилю Toyota Camry, г/н *Номер*, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра *Номер* /л.д.9/.

Как следует из заказ-наряда № *Номер* от *Дата*, составленного ИП ФИО5, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, составила 110 954,54 руб., в заказ-наряде перечислены работы и материалы необходимые для осуществления ремонта транспортного средства.

Размер стоимости восстановительного ремонта, перечень работ в рамках рассмотрения дела судом признается относимым и допустимым, обязанность представить доказательства иного ущерба была разъяснена ответчику при принятии иска.

Платежным поручением от *Дата* АО «ГСК «ЮГОРИЯ» оплатило ИП ФИО5 восстановительный ремонт автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, в размере 110 954,54 руб./л.д.11/.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 110 954 рубля 54 копейки в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, АО «ГСК «ЮГОРИЯ») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 110 954 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 рублей 09 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, АО «ГСК «ЮГОРИЯ») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения (паспорт <...> от *Дата*, код подразделения 660-029), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, АО «ГСК «ЮГОРИЯ») в порядке суброгации убытки в размере 110 954 (сто десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения (паспорт <...> от *Дата*, код подразделения 660-029) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, АО «ГСК «ЮГОРИЯ») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 09 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных