УИД №RS0020-01-2025-000990-81
Копия: Дело №2-596/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ПАО РОСБАНК /ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита <***> на сумму 595556,00 рублей для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Chevrolet Niva, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.
Ответчик на сегодняшний день принятые свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, тем самым нарушает условия Договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и требовал погасить всю сумму задолженности.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 632485,04 рублей, из которых 551 388,009 рублей сумма просроченного основного долга, 80677,09 сумма просроченных процентов, 419,86 рублей сумма пени на сумму не поступивших платежей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.
С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 632485,04 рублей, из которых 551 388,009 рублей сумма просроченного основного долга, 80677,09 сумма просроченных процентов, 419,86 рублей сумма пени на сумму не поступивших платежей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 37650,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet Niva, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, год выпуска 2011 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1. ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия, на рассмотрение дела в заочном порядке и вынесения заочного решения представитель Банка возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ПАО РОСБАНК /ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита <***> на сумму 595556,00 рублей для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Chevrolet Niva, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного, регулярного платежа, согласно графика.
В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (общие условия кредитования). Банк направил в адрес ответчика Заключительный отчет от ДД.ММ.ГГГГ, которым потребовал погасить всю сумму задолженности и при этом дальнейших начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Однако, ответчик, выставленную ему сумму в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика ФИО2 составляет 632485,04 рублей, из которых 551 388,009 рублей сумма просроченного основного долга, 80677,09 сумма просроченных процентов, 419,86 рублей сумма пени на сумму не поступивших платежей.
Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 632485,04 рублей, из которых 551 388,009 рублей сумма просроченного основного долга, 80677,09 сумма просроченных процентов, 419,86 рублей сумма пени на сумму не поступивших платежей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 37650,00 рублей.
Размер истребованной суммы никем не оспорен, суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
На основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО2 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила.
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному долгу и процентам перед Банком ответчиком не погашена.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении он был согласен с условиями договора.
Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении кредитного договора, при этом условия кредитного договора не оспариваются сторонами.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство автомобиль марки Chevrolet Niva, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, год выпуска 2011 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1. ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 37650,00 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 632485,04 рублей, из которых 551 388,009 рублей сумма просроченного основного долга, 80677,09 сумма просроченных процентов, 419,86 рублей сумма пени на сумму не поступивших платежей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 37650,00 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet Niva, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, год выпуска 2011 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1. ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
С П Р А В К А:
Решение вступило в законную силу «_____» __________ 2025 года
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.