РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
18 апреля 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-985512660 по состоянию на <дата> в размере 514 809,95 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 441 707,36 рублей, сумму просроченных процентов в размере 57 079,13 рублей, неустойку в размере 16 023,46 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 348,10 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-985512660 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере: просроченные проценты 57 079,13 рублей, просроченный основной долг 441 707,36 рублей, неустойка в размере 16 023,46 рубля.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором по адресу: <адрес>, б<адрес>, ОПС 46, а/я 01. Кроме того, даты судебного заседания по настоящему делу отражены на сайте суда в картотеке ГАС «Правосудие». Ответчик просил отложить судебное заседание, назначенное на <дата> ввиду болезни. При этом правовую позицию относительно заявленного иска не высказал.
Отказывая ответчика <ФИО>2 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд исходит из следующего.
Суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается, а так же в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2 статьи 167 ГПК РФ).
Из смысла названной нормы закона следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и рассматривается судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств.
При этом, неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
На основании частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание, неуважительной, поскольку по ходатайству <ФИО>2 судебное заседание, назначенное на <дата>, было отложено ввиду его поездки. О дате и времени судебного заседания, назначенного на <дата>, ответчик был извещен надлежащим образом, но доказательств уважительных причин отложения судебного заседания не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением <ФИО>2 на получение кредитной карты, между ним и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р -985512660. Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 100 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.
Существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, то есть в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом свей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1 ст.425 ГК РФ договору вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на <дата> у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 514 809,95 рублей, состоящая из просроченных процентов в размере 57 079,13 рублей, просроченного основного долга в размере 441 707,36 рублей, неустойки в размере 16 023,46 рубля.
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>2 лично ознакомлен с подлинником кредитного досье ПАО «Сбербанк» по спорной задолженности, что подтверждено его распиской от <дата>.
Факт собственноручного подписания заявления на получение кредитной карты Visa credit momentum, получения кредитной карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами, сведений о стоимости кредита по кредитной карте от <дата>, <ФИО>2 по мотиву подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявил, иных доказательств не представил.
При таких условиях, суд находит, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>2 в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита.
По настоящее время задолженность ответчика перед истцом в размере 514 809,95 рублей не погашена, что подтверждено общей информацией ПАО Сбербанк по кредитному договору <номер>-Р-985512660.
Суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 514 809,95 рублей, состоящая из просроченных процентов в размере 57 079,13 рублей, просроченного основного долга в размере 441 707,36 рублей, неустойки в размере 16 023,46 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 348,10 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <...>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер>-Р-985512660 по состоянию на <дата> в размере 514 809,95 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 441 707,36 рублей, сумму просроченных процентов в размере 57 079,13 рублей, неустойку в размере 16 023,46 рубля.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт <...>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 348,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.
Судья: Т.Н. Глухова