Дело № 2-1544/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023г. г. Королев
Королевский городской суд Московской области РФ в составе:
судья Ефимова Е.А.,
с участием ст. помощника прокурора г.о. Королев ФИО8,
при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующая в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО5, третьему лицу Комитету имущественных отношений Администрации г.о. ФИО9, ФИО6, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Министерству социального развития МО окружного управления социального развития № о выселении и снятии с регистрационного учёта, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая в интересах ФИО1, ФИО7 О.А. обратилась в суд с иском к ФИО7 (ФИО14) Ю.С., третьему лицу Комитету имущественных отношений Администрации г.о. ФИО9, ФИО6, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Министерству социального развития МО окружного управления социального развития № о выселении и снятии с регистрационного учёта, в обосновании указав в собственности муниципального образования г.о. ФИО9 находится квартира, расположенная: МО <адрес>. В квартире зарегистрированы – несовершеннолетняя ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7 Ю.С., ФИО1, ФИО7 О.А., что подтверждается впиской из домовой книги. ФИО7 (ФИО14) Ю.С. на основании решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7 О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании Постановления Администрации г.о. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПА за несовершеннолетними ФИО1, ФИО7 О.А. сохранено право на жилое помещение, по адресу: МО <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7 О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. передан под опеку ей (ФИО4) под опеку на основании Распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 (ФИО14) Ю.С. в вышеуказанной квартире зарегистрирована, однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, лишена в отношении несовершеннолетних детей.
ФИО4, действующая в интересах ФИО1, ФИО7 О.А. просила снять с регистрационного учета, выселить ФИО7 (ФИО14) Ю.С. из жилого помещения – квартиры, расположенной: МО <адрес>.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО7 (ФИО14) Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась,, сведений уважительности не явки не представила, извещалась по последнему известному адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд дело слушанием отложить.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание явился, просил исковое заявление удовлетворить.
Представитель Министерства социального развития МО окружного управления социального развития № ФИО13 просила исковое заявление удовлетворить.
Представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.о. ФИО9 в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, отзыв Комитета имущественных отношений Администрации г.о. ФИО9, приходит к следующему.
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В ходе судебного разбирательства установлено, в собственности муниципального образования «г.о. ФИО9» находится квартира, расположенная по адресу: МО <адрес>
В указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО7 (ФИО14) Ю.С. и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и несовершеннолетний ФИО7 О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО6, ФИО11, ФИО12
Ответчик ФИО7 (ФИО14) Ю.С. приходится матерью несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и несовершеннолетний ФИО7 О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7 О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> суда вступило в законную силу 01.01.2016г.
На основании Постановления Администрации г.о. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПА за несовершеннолетними ФИО1, ФИО7 О.А. сохранено право на жилое помещение, по адресу: МО <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7 О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. передан под опеку ей под опеку на основании Распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 (ФИО14) Ю.С. в вышеуказанной квартире зарегистрирована, однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, лишена в отношении несовершеннолетних детей.
Истец ФИО4 в обосновании заявленных требований указала, ответчик не исполняет обязанности по оплате за жильё и коммунальные услуги, проживание детей невозможно в квартире вместе с матерью, лишённой родительских прав, в связи с чем ФИО7 (ФИО14) Ю.С. надлежит выселению из жилого помещения по спорному адресу и снять ее с регистрационного учёта.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно, п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.
Из анализа вышеуказанных норм права следует, что правом на обращение в суд с требованием о расторжении договора социального найма и выселении в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги наделён лишь собственник жилого помещения в лице муниципального образования, каковым истец по делу не является.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Рассматриваемые судом в рамках данных исковых требований правоотношения к таковым случаям не относятся.
Требования о расторжении договора социального найма и выселении ответчика из жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги надлежащим лицом не заявлены.
Ребёнок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением (п.4 ст.71 СК РФ).
В том случае, если за ребёнком сохраняется право пользования жилым помещением, в соответствии со ст.91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, граждане, лишённые родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 02.7.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишённых родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч.2 ст.91 ЖК РФ) необходимо иметь ввиду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придёт к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
Доказательств невозможности проживания ребёнка в квартире вместе с отцом, лишённым родительских прав в силу ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, действующая в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учёта - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ефимова
Мотивированное решение 05.05.2023г.
Судья Е.А. Ефимова