Дело № 2-2427/2022
УИД 42RS0008-01-2022-003182-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,
при секретаре Маниной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
27 декабря 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 открыть ему банковский счет, выпустить на его имя Карту <данные изъяты> и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор заключенным.
Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыл клиенту № №.
Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по №, №.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на № № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Сумма указанная в Заключительном счете-выписке, в размере 121 042,45 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед ФИО1 на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета- выписки): 121 042,45 рублей.
До предъявления настоящего иска ФИО1 стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 предполагаемого наследника ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 042,45 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3620,85 рублей.
Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (л.д.13-14,15-16).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 18-23), и Тарифах по картам <данные изъяты>» (л.д.24-27), выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту <данные изъяты> <данные изъяты> № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
ФИО1 исполнены обязательства по договору, кредитные средства предоставлены, вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в погашение кредита.
Как следует из выписки из <данные изъяты> и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д.29).
Из п.1.5, 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» следует, что формирование и направление ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки, содержащего требования ФИО1 к клиенту о погашении задолженности, о возврате кредита, приравнивается к требованию ФИО1 о возврате карты. ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), однако данные требования ответчиком исполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 042,45 рублей (л.д.12).
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО6. открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что согласно заявлению нотариусу Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО6 <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования оставшегося после ФИО12 ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Состав наследственного имущества и круг наследников ей известен. Каких-либо претензий в отношении наследственного имущества к наследникам не имеет. Заявление зарегистрировано в реестре за № (л.д.42).
Согласно <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в настоящем <данные изъяты> имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является отец ФИО7 Наследство, на которое было выдано настоящее <данные изъяты>, состояло из:
- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,81-19, общей площадью 33,4 кв.м. с № кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляла 1 098 000 рублей, находящееся по адресу: <адрес>,81-19 (л.д.33).
Таким образом, общая сумма принятого наследства составляет 1 098 000 рублей.
Однако судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается № №, выданным <адрес> (л.д.43).
Нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно <данные изъяты> о <данные изъяты> на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в настоящем <данные изъяты> имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась его мать ФИО9
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> о смерти №, выданным ОЗАГС № <адрес> и <адрес> (л.д.40).
Иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО2 не имеется.
После смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось, наличие на момент открытия наследства наследственного имущества судом не установлено.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного ФИО1 с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные АО «ФИО1» к предполагаемому наследнику заёмщика ФИО2 – ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению; ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, наследник ФИО2 – ФИО10 умер, также как и наследник имущество, открывшегося после его смерти - ФИО9
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» № к ФИО3 (№ №) о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий: