РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2290/22 по иску судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации фио к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России находится сводное исполнительное производство № 2964317/17/99001-СД в отношении должника ФИО1, в которое входят исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке с фио, ФИО1, фио в пользу Минобороны России ущерба в размере сумма, и исполнительский сбор в размере сумма В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику с учетом раздела совместно нажитого имущества на праве собственности принадлежит в том числе 48% долей в уставном капитале ООО «БИВЕР-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номинальной стоимостью сумма Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 08.12.2021 года составляет сумма Денежных средств, принадлежащих должнику на момент подачи искового заявления не установлено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление ответчика о признании иска.

Представители третьего лица фио, Минобороны России в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ОАО «Воентелеком», ИФНС России № 17 по адрес, МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявленным требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Останкинского районного суда адрес в солидарном порядке с фио, ФИО1, фио в пользу Минобороны России взыскан причиненный ущерб в размере сумма

Ответчик ФИО1 осужден приговором Савеловского районного суд адрес от 29.04.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 13.08.2015 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом в сумма

Решением Приморского районного суда адрес от 14.11.2016 года между ответчиком ФИО1 и его супругой фио произведен раздел совместно нажитого имущества с учетом определения Приморского районного суда адрес от 25.12.2018 года в собственность ответчика перешло следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 2 071 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020107:216, Москва, адрес, адрес, уч. 3;

- земельный участок, общей площадью 2 046 кв. метров, с кадастровым номером 50:27:0020107:217, по адресу: Москва, адрес, адрес, уч. 4;

- жилой дом, площадью 299,6 кв. метров, с кадастровым номером 77:22:0020106:113, по адресу: Москва, адрес, адрес;

- жилой дом, площадью 1 551,8 кв. метров, с кадастровым номером 77:22:0020106:114, по адресу: Москва, адрес, адрес.

Сумма удержаний по исполнительным документам за период с 28.06.2017 года из доходов должника в местах лишения свободы составила сумма, всего за период ведения сводного исполнительного производства с ФИО1 в принудительном порядке взыскано сумма

На основании решений судов и исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства № 2964317/17/99001-ИП и № 3094589/17/99001-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство за № 2964317/17/99001-СД.

Долговые обязательства должником ФИО1 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1,3,4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 74 данного Федерального закона при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Аналогичное положение предусмотрено статьей 25 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника ФИО1 иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, ответчиком исковые требования признаны, а судом признание ответчиком иска принято, так как данное признание не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации фио к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства №2964317/17/99001-СД, на 48 % долей в уставном капитале ООО «БИВЕР-ЦЕНТР» (ИНН <***>), принадлежащий должнику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова