Решение по делу № 2-405/2025 от 15.04.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

с участием прокурора Игнатьевой М.Р.

истца (ответчика) ФИО1, ее представителя ФИО2

представителя ответчика (истца) ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 является наследником по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего <дата> ФИО1 приняла наследство ФИО3, но не оформила своих наследственных прав. В состав наследства ФИО3 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшая на праве собственности брату наследодателя – ФИО6, умершему в <дата> г. В названном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и проживает ответчик ФИО4, которая была вселена в квартиру с согласия собственника ФИО6 В настоящее время ФИО4 проживает в квартире одна, бремя содержания жилым помещением не несет, просьбы освободить квартиру игнорирует. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца, поскольку создает ей как собственнику недвижимого имущества сложности во владении и распоряжении квартирой. На основании изложенного, истец просит выселить ответчика ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу

Определением судьи от 10 февраля 2025 г. к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий»; для дачи заключения – Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: установить факт ее нахождения на иждивении ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>, признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>; признать за ней право собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец ФИО4 указала, что с 2007 г. постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с гражданским супругом - ФИО6, <дата> года рождения. Брак между истцом и ФИО14 зарегистрирован не был. Истец также осуществляла уход за отцом ФИО6 - ФИО7. В 2016 года ФИО4 была установлена инвалидность <данные изъяты> бессрочно, назначена ежемесячная денежная выплата инвалидам (пенсия), суммарный размер страховой пенсии и фиксированные выплаты к страховой пенсии составляли 10399,92 руб. Истец вела с ФИО6 совместное хозяйство, работала до 21 января 2015 г., с момента установления инвалидности не имела возможности трудиться и находилась на иждивении ФИО6, вплоть до его смерти - <дата> На дату смерти (<дата>) ФИО6 был зарегистрирован совместно с истцом по вышеуказанному адресу, до самой смерти он работал, получал достаточный доход для содержания себя и истца, после его смерти истец продолжила проживать по месту регистрации в названной квартире. Официально наследство после смерти ФИО6 принял его родной брат - ФИО3, умерший <дата> Поскольку на момент смерти ФИО6 (<дата>) истец была с ним совместно зарегистрирована по месту жительства и находилась на его иждивении, то она полагает, что фактически вступила в наследство после смерти своего гражданского супруга ФИО6, кроме того, она оплачивала коммунальные платежи за квартиру, продолжала пользоваться совместно приобретенным с ФИО6 имуществом в виде мебели, предметов быта и т.д., произвела захоронение ФИО6 за счет собственных средств. Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом положений ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО8 считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве своего гражданского супруга ФИО6, как его иждивенец. ФИО6 при жизни на основании договора приватизации принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>., его отец - ФИО7 и брат - ФИО3, совместно с ним зарегистрированные, отказались от приватизации квартиры в пользу ФИО6 Также ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> До момента смерти ФИО6 был официально трудоустроен в Вышневолоцком производстве ферментных препаратов - филиал ООО «Компания ДЕКО», получал доход, достаточный для содержания его самого и истца. Также у ФИО6 был дополнительный доход от подработок плотником. После смерти ФИО6 истец не смогла обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как их брак не был зарегистрирован. На основании изложенного, истец ФИО4 просит: установить факт ее нахождения на иждивении ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>; признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО6, умершего <дата>; признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 12 февраля 2025 г. к производству суда принято названное исковое заявление ФИО4, по нему возбуждено гражданское дело; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО11, товарищество собственников недвижимости «Мстино».

Определением суда от 26 февраля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, гражданские дела: № 2-416/2025 по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на недвижимое имущество, и № 2-405/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, объединенному делу присвоен номер 2-405/2025.

Определением суда от 26 февраля 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО12, как наследник по закону ФИО3.

Определением судьи от 18 марта 2025 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО4, в котором она также просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>

Истец (ответчик) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, дополнительно пояснив, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО3, умершего <дата>; в состав его наследства вошла квартира по адресу: <адрес>, унаследованная им от его брата ФИО6, умершего в <дата> г.; ответчик ФИО4 проживает и зарегистрирована в этой квартире; она была сожительницей ее дяди ФИО6, он ее и прописал в указанной квартире; ФИО4 не является родственником никому из ФИО31: ни ее отцу, ни ее дяде, ведет ассоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки; квартире очень грязно, плохой запах; ФИО4 не оплачивает коммунальные платежи, платит только определенную сумму, чтобы ей не отключили газ и электричество; когда умер дядя (ФИО6), а потом и ее отец (ФИО3), она никому из родственников не сообщила об этом, сама она узнала о смерти отца от соседей, и то спустя несколько дней; в квартиру ФИО4 ее не пускает, никакие документы на квартиру не дает, ссылается на то, что была иждивенцем ФИО6 и никогда не работала; она приходила в квартиру 11 ноября 2024 г., хотела забрать ценные вещи, оставшиеся от отца: фотографии родственников, но ФИО4 ничего не отдала; в квартире в настоящее время антисанитарные условия, «плохой запах» и зайти туда без «спецкостюма» невозможно; свидетельство о праве на наследство поле смерти отца она намерена получить после 25 марта 2025 года; помимо нее в круг наследников ее отца входит ее сестра ФИО12, которая часто ездила к отцу и к дяде, от нее она знала, что происходит у родных; потом ФИО4 стала препятствовать общению, удалила все телефоны; отец жаловался, боялся звонить ей и сестре, говорил, что у ФИО4 есть племянник, который избивал его неоднократно, заставлял переоформить на Веру Олеговну квартиру; предполагает, что ФИО4 была зарегистрирована в указанной квартире в связи с необходимостью трудоустройства; ФИО4 постоянно злоупотребляла спиртными напитками, часто пропадала из квартиры; с дедушкой, дядей и отцом сама она общалась редко и только по телефону, так как после развода родителей отношения с отцом и его семьей «охладели»; дядю ФИО10 она видела последний раз более пяти лет назад, тогда же и была в спорной квартире последний раз; также была в квартире прошлой осенью, но тогда ФИО4 в квартире не видела; ее сестра ФИО12 сказала, что в наследство вступать не намерена; добровольно ФИО4 выселиться из жилого помещения не желает.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании также исковые требования ФИО1 поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4, ссылаясь на их необоснованность, дополнительно пояснила, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО3, умершего <дата>; ФИО1 единственный наследник ФИО3, обратившийся к нотариусу за оформлением наследственных прав; в состав наследства ФИО3 вошла квартира по адресу: <адрес>, которую наследодатель унаследовал от своего брата ФИО6, умершего в <дата> г.; в указанной квартире проживает и имеет регистрацию по месту жительства ФИО4, которая состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6, официально брак они не регистрировали; поскольку ФИО1 приняла наследство отца ФИО3, то является законным владельцем названной квартиры; вместе с тем, ФИО4 членом семьи ФИО1 не является и ее проживание в спорной квартире нарушает ее права, как наследника; ФИО12 - родная сестра ФИО1, на наследство своего отца ФИО3 не претендует; требования ФИО4 об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО6, умершего <дата> считают необоснованными, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, поскольку ФИО6, имея доход по основному месту работы в компании «ДЕКО» (завод ферментных препаратов), который составлял около 25000 руб. в месяц, осуществляя также оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, что составляло около 6000 руб. в месяц, обеспечивая собственные необходимые потребности в питании, одежде, также нес дополнительные расходы на бензин для проезда на собственном автомобиле к месту работы – компания «ДЕКО», располагающейся на значительном удалении от его места жительства, не имел достаточной финансовой возможности для обеспечения и нужд ФИО4, поскольку после несения названных расходов, у него оставалась незначительная сумма, не позволяющая предоставлять существенное материальное обеспечение ФИО4; кроме того, в судебном заседании свидетели указывали, что ФИО6 также оказывал материальную помощь своему брату ФИО9, который до момента установления ему пенсии, никакого дохода не имел; доказательств наличия у ФИО6 регулярного и стабильного дополнительного заработка от подработок, противоположной стороной не представлено; договоры подряда, а равно, иные допустимые, в том числе письменные доказательства, кроме пояснений представителя и свидетелей, отсутствуют; по счетам ФИО4 проходили, в том числе в спорный период, не только пенсионные выплаты, но и иные денежные средства, доказательств того, что их предоставлял наследодатель не имеется; кроме того, ФИО4 в спорный период имела кредитные обязательства, доказательства того, что кредиты взяты на общие нужды с ФИО6 и их оплата производилась последним, не представлены; расходы на похороны ФИО6, которые понесла ФИО4 ей были впоследствии фактически возмещены родственниками, друзьями, знакомыми и коллегами ФИО13

Представитель ответчика (истца) ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поддержала требования ФИО4, указала, что в исковом заявлении ФИО4 допущена описка при указании адреса спорной квартиры, правильный адрес: <адрес>; дополнительно пояснив, что ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6, была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире; ФИО4 имеет право пользования данным жилым помещением и проживает в нем более 25 лет; в период проживания в квартире с К-выми: ФИО10, его братом ФИО9 и их отцом, она ухаживала за дедушкой (отцом ФИО10), вела общее хозяйство с ФИО10; сама она является инвалидом 2 группы с 2016 года, состоит на учете у кардиолога, имеет онкологическое заболевание; в спорном жилом помещении ФИО4 зарегистрирована с 2007 года, но проживать в нем стала там намного раньше; она была полноценной супругой, сожительницей ФИО6; брак они не оформляли, но жили вместе и их все устраивало, ФИО4 и ФИО6 покупали совместно имущество, которое оформлялось в кредит, в том числе, и на имя ФИО4; ФИО6 официально работал, имел заработок по месту работы и дополнительные подработки, как плотник, каменщик, выполняя на возмездной основе работы по строительству; с этих доходов он содержал ФИО4, которая кроме получаемой пенсии, иного дохода не имела; для ФИО4 помощь, оказываемая ФИО6, была существенной и необходимой, фактически являлась единственным источником ее средств к существованию; ФИО6 при жизни завещание в ее пользу не оформил, потому что не думал о смерти; расходы на похороны ФИО6 ФИО4 несла сама, но деньги на похороны непосредственно в день захоронения и после ей также передавали ее сестра, другие родственники, а также коллеги ФИО10 по работе, друзья и знакомые; ФИО6 предоставил ФИО4 в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, что также свидетельствует об оказании существенной материальной помощи; ФИО4 со своей пенсии оплачивала только кредиты, все остальные необходимые расходы на ее содержание нес ФИО6; поскольку ФИО4 находилась на иждивении ФИО6, а следовательно, входила в круг его наследников по закону, то оснований для ее выселения из спорного жилого помещения не имеется; ФИО4 сама передала ключи от спорной квартиры истцу, по первому требованию, хотя не обязана была этого делать; ФИО4 длительное время проживала с К-выми, помогала по хозяйству, осуществляла уход за отцом ФИО10, а ФИО1, являясь наследников ФИО3, с ним даже не общалась, к отцу не приезжала, не интересовалась его жизнью и помощи не оказывала;

Ответчик (истец) ФИО4 в судебное заседание не явилась, по средством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО5 О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в деле прокурор Игнатьева М.Р. в заключении по делу по требованию ФИО1 о выселении из жилого помещения, полагала обоснованным удовлетворить исковые требования о выселении ФИО4 из жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку оснований для признания ФИО4 наследником ФИО6, как лица, находившегося на его иждивении, по правилам ст. 1148 Гражданского кодека РФ, а следовательно, и признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде указанной квартиры, не имеется.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Товарищества собственников недвижимости «Мстино» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица МО МВД России «Вышневолоцкий» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус Вышневолоцкого городского округа Тверской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила; возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (пункт 1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи доли в коммунальной квартире от 21 февраля 2007 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14 февраля 2025 г.

Согласно выписке из домовой книги и копии поквартирной карточки, представленных ООО «ЕРКЦ», в квартире по вышеуказанному адресу - с 30 марта 2007 г. зарегистрирована ФИО4, <дата> года рождения; также в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО6, <дата> года рождения, - с <дата> по <дата>; ФИО3, <дата> года рождения, - с <дата> по <дата>; ФИО6 и С.А. сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Факт регистрации ФИО4 по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области и данными регистрационного досье, полученного с использованием сервиса межведомственного электронного взаимодействия с органами МВД России.

Из пояснений представителя ответчика (истца) ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании следует, что в указанном жилом помещении проживали ФИО7, <дата> г.р., его сыновья: ФИО6 и ФИО3, а также ФИО4 с 2007 г.; ФИО4 была вселена в жилое помещение с согласия его собственника ФИО6, на правах члена семьи последнего, поскольку состояла с ФИО6 в фактических брачных отношениях, вела с ним общее хозяйство.

ФИО6, <дата> года рождения, умер <дата>, (запись акта о смерти № от <дата>)

Из материалов наследственного дела № 295/2022, открытого к имуществу ФИО6, умершего <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства последнего, обратился брат – ФИО3 <дата>; иные лица, из числа наследников по закону, а равно по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства не обращались; в качестве наследственного имущества поименованы: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, 2010 года выпуска; ФИО3, как наследнику по закону, 20 февраля 2023 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, 2010 года выпуска Chevrolet Niva 212300-55, 2010 года выпуска; свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество не выдавались.

Таким образом, суд признает установленным, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 является его родной брат ФИО3, иные лица, из числа наследников, предусмотренных ст. 1142, 1143, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, за оформлением наследственных прав, не обращались, права ФИО3 на наследственное имущество ФИО6 не оспаривали.

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

Материалами дела подтверждено, что к имуществу ФИО3, умершего <дата>, открыто наследственное дело № 38603150-241/2024, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась дочь – ФИО15 <дата>, иные лица, из числа наследников по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 не обращались; в качестве наследственного имущества поименованы: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО6, наследником которого был брат ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственные права.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату окончания срока принятия наследства ФИО3 - <дата>, иные лица, из числа наследников по закону ФИО3, а равно, по иным основаниям наследования, за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратились, о своих наследственных правах на имущество ФИО3 не заявили.

ФИО1 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата>, записью акта о заключении брака № от <дата>

Также судом установлено и не оспорено сторонами, что дочерью ФИО3 является ФИО13 (в настоящее время «Кочетова») Анна Сергеевна, <дата> года рождения.

В состав наследства ФИО3 вошла, в том числе, квартира по адресу: <адрес>, перешедшая к нему в порядке наследования по закону после смерти его брата ФИО6

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, по общему правилу, при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, а также установленные ранее судом обстоятельства, суд признает доказанным, что ФИО1, начиная со дня открытия наследства ФИО3 (<дата>), как единственный наследник, обратившийся за оформлением наследственных прав, приняла наследство ФИО3, в том числе в виде спорной квартиры, и является собственником названного объекта недвижимости.

ФИО1, ссылаясь в обоснование исковых требований о выселении из жилого помещения на препятствия в реализации правомочий собственника в отношении названного жилого помещения, указывает, что ФИО4 сохраняет регистрацию в жилом помещении, при этом членом ее семьи не является, была вселена в квартиру с согласия прежнего собственника ФИО6, игнорирует просьбы освободить жилое помещение, оплату коммунальных услуг не производит.

ФИО4 не имеет в собственности объектов недвижимости на территории Российской Федерации, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 14 февраля 2025 г.

Согласно справке ООО ЕРКЦ от 17 февраля 2025 г. об образовавшейся задолженности по ЖКУ в отношении названного жилого помещения, по состоянию на январь 2025 г. задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, составляет 79967,09 руб., пени – 14706,96 руб., плательщиком указан ФИО6

Из пояснений в судебном заседании представителя ФИО4 – ФИО5 следует, что оплату коммунальных услуг в отношении названной квартиры ФИО4 после смерти ФИО6 и С.А. производит нерегулярно и не в полном объеме в силу ограниченных финансовых возможностей, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета в отношении жилого помещения.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом вышеприведенных положений закона ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения, полагая, что ее права, как собственника объекта недвижимости, нарушены.

ФИО4, в свою очередь, обратилась в суд в иском об установлении факта ее нахождения на иждивении наследодателя ФИО6 в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса, установлении факта принятия наследства ФИО6, признании права на обязательную долю в наследстве ФИО6 и признании права собственности на наследственное имущество ФИО17 в виде спорной квартиры и земельного участка в СТ «Мстино» (уч. 114).

Названные требования ФИО4 направлены на частичное оспаривание обстоятельств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>, круга наследников последнего и объема их наследственных прав.

ФИО4, претендуя на наследственное имущество ФИО6, перешедшее в порядке наследования по закону к его брату ФИО3, и не являясь наследником по закону ФИО6, указывает, что входит в круг наследников последнего, как лицо, проживавшее совместно с наследодателем и находившееся на его иждивении не менее года до его смерти.

Обосновывая названные требования ФИО4, ее представитель ФИО5 в судебном заседании указала, что ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6 с 2007 г., вела с ним совместное хозяйство, они проживали в квартире по адресу: <адрес>, куда ФИО6 ее прописал на правах члена семьи собственника; ФИО4 в 2018 г. была установлена инвалидность <данные изъяты> в связи с имеющимся у нее <данные изъяты> заболеванием; ФИО4 все это время находилась фактически на иждивении у ФИО6, поскольку ее пенсия по инвалидности была минимальной, а ФИО6 до самой смерти продолжал работать, получал достаточный доход для обеспечения себя и ФИО4, также имел дополнительные заработки, подрабатывая плотником, каменщиком; в период совместного проживания ФИО31 и Вакарева вели общее хозяйство, приобретая в спорную квартиру предметы мебели, домашнего обихода, осуществляя в жилом помещении ремонтные работы, отделку внутренних помещений, произвели замену окон на пластиковые; также они совместно пользовались принадлежавшим ФИО6 автомобилем, земельным участком в СТ «Мстино»; ФИО4 на протяжении совместного проживания с ФИО6 также ухаживала за отцом ФИО6 – ФИО7, вела домашнее хозяйство.

Оценивая вышеприведенные доводы ФИО4, положенные в основу ее иска, доказательства, представленные в подтверждение названных обстоятельств, и разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

С учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению, к существенным для дела обстоятельствам в рамках заявленных ФИО4 требований об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО6, влекущих возможность признания ее наследником последнего, относятся следующие обстоятельства: отнесение ФИО4 к категории нетрудоспособных лиц (определяется на день открытия наследства); нахождение ФИО4 на иждивении наследодателя ФИО6 (менее года до его смерти); совместное проживание с наследодателем ФИО6 (не менее года до его смерти).

Материалами дела и пояснениями представителя ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании подтверждается, что ФИО4 с 2007 г. была зарегистрирована с наследодателем ФИО6 по адресу: <адрес>, и совместно с ним проживала по названному адресу по день смерти ФИО6 (<дата>), то есть более 14 лет.

На основании акта медико-социальной экспертизы № 1146.11.69/2018 от 31 октября 2018 г. (Бюро №11 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области) ФИО4 с 1 ноября 2018 г. установлена вторая группа инвалидности «по общему заболеванию» бессрочно, на день смерти ФИО6 она сохраняла данный правовой статус, т.е. относилась к категории нетрудоспособных лиц.

Разрешая требования о признании ФИО4 иждивенцем ФИО6, суд учитывает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом, по смыслу закона, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В этой связи, суд считает необходимым оценить доказательства, характеризующие материальное положение наследодателя ФИО6 и ФИО4, в целях определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим ФИО6 ФИО4 и ее собственными доходами (в течение не менее года до смерти ФИО6).

Так, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4, <дата> года рождения, за период с 1 января 2015 г. по настоящее время имеются сведения, составляющие пенсионные права; сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО «СПЕКТР»: сумма выплат за январь 2015 г. – 9358,86 руб.; ООО «Клевер»: сумма выплат за январь 2024 г. – 2705,88 руб., за февраль 2024 г. – 37536,12 руб.; за март 2024 г. – 43679 руб., за апрель 2024 г. – 31033 руб., за май 2024 г. – 14711,75 руб., за январь 2025 г. – 9358,86 руб.; ФИО4 состоит на учете в ОСФР и является получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы в размере 11387,93 руб., ЕДВ по категории инвалид 2 группы в размере 4164,04 руб.

Согласно сведениям ОСФР по Тверской области от 25 февраля 2025 г. размер получаемой ФИО4 пенсии по инвалидности и ЕДВ составил: с 01 февраля 2020 г. по январь 2021 г. (пенсия - 7269,48 руб., ЕДВ -1893,01 руб.), с февраля 2021 г. по декабрь 2021 г. (пенсия – 7727,47 руб., ЕДВ – 1985,77 руб.), в январе 2022 г (пенсия – 8392,01 руб., ЕДВ - 2919,02 руб.), с февраля 2022 г. по май 2022 г. (пенсия – 8392,01 руб., ЕДВ – 3164,22 руб.), с июня 2022 г. по декабрь 2022 г. (пенсия – 9231,27 руб., ЕДВ – 3164,22 руб.); сведения, составляющие пенсионные права ФИО4 в период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2022 г. отсутствуют.

Сведения о доходах ФИО4 за 2020 по 2022 г.г. в информационном ресурсе УФНС России по Тверской области отсутствуют, что подтверждается сообщением УФНС России по Тверской области от 21 февраля 2025 г.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что ФИО4 на протяжении года до дня смерти ФИО6 трудоустроена не была, являлась получателем пенсии по инвалидности, которая в период с мая 2021 г. по май 2022 г. (включительно) составляла (от 9713,24 руб. до 11556,23 руб.).

Из сообщения ОСФР по Тверской области от 12 марта 2025 г. следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО6, <дата> года рождения, за период с 1 января 2015 г. по настоящее время имеются сведения, составляющие пенсионные права; сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО «Завод эндокринных ферментов (Вышневолоцкий филиал), за период с июля 2018 г. по июнь 2022 г., сумма выплат составила: за июль 2018 г. – 9545,45 руб., за август 2018 г. – 15000 руб., за сентябрь 2018 г. – 15000 руб.; за октябрь 2018 г. – 16851 руб., за ноябрь 2018 г. – 16690 руб., за декабрь 2018 г. – 16690 руб., за январь 2019 г. – 17120 руб., за февраль 2019 г. – 17110 руб., за март 2019 г. – 17675 руб., за апрель 2019 г. – 17245 руб.; за май 2019 г. – 16940 руб.; за июнь 2019 г. – 23530 руб.; за июль 2019 г. – 23390 руб.; за август 2019 г. – 22484,45 руб.; за сентябрь 2019 г. – 19428,57 руб.; за октябрь 2019 г. – 22850 руб.; за ноябрь 2019 г. – 21365 руб.; за декабрь 2019 г. – 22730 руб.; за январь 2020 г. – 21250 руб.; за февраль 2020 г. – 24860 руб.; за март 2020 г. – 20620 руб.; за апрель 2020 г. – 20860 руб.; за май 2020 г. – 20165 руб.; за июнь 2020 г. – 30830 руб.; за июль 2020 г. – 20565 руб.; за август 2020 г. – 25189,19 руб.; за сентябрь 2020 г. – 17537,73 руб.; за октябрь 2020 г. – 20430 руб.; за ноябрь 2020 г. – 20700 руб.; за декабрь 2020 г. – 23275 руб.; за январь 2021 г. – 20239 руб.; за февраль 2021 г. – 22555 руб.; за март 2021 г. – 20570,82 руб.; за апрель 2021 г. – 20522,55 руб.; за май 2021 г. – 23370,21 руб.; за июнь 2021 г. – 25584 руб.; за июль 2021 г. – 30128,60 руб.; за август 2021 г. – 18060,82 руб.; за сентябрь 2021 г. – 21161 руб.; за октябрь 2021 г. – 25199 руб.; за ноябрь 2021 г. – 23633 руб.; за декабрь 2021 г. – 28140 руб.; за январь 2022 г. – 29756 руб.; за февраль 2022 г. – 24475 руб.; за март 2022 г. – 31958 руб.; за апрель 2022 г. – 28482 руб.; за май 2022 г. – 34796 руб.; получателем пенсии ФИО6 не значится.

Согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, предоставленным УФНС России по Тверской области, доход ФИО6 составил: за 2020 г.– 266281,92 руб. (налоговый агент – ООО «ЗЭФ» Вышневолоцкий филиал), за 2021 г. – 278164 руб. (налоговый агент – ООО «ЗЭФ» Вышневолоцкий филиал), за 2022 г. – 148467 руб. (налоговый агент – ООО «ЗЭФ» Вышневолоцкий филиал).

ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» кредитов и поручительств не имел, что подтверждается соответствующим сообщением Банка от 21 февраля 2025 г.

На имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» был открыт счет №, в рамках которого оформлена карта VISA CLASSIC, представлена выписка по названному счету за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря 2023 г., из которой следует, что на названный счет поступала заработная плата ФИО6, также последним осуществлялись расходные операции по снятию наличных денежных средств со счета, бесконтактные покупки; после смерти ФИО6(<дата>) были произведены операции снятия наличных денежных средств со счета: 07 июня 2022 г. - в сумме 88700 руб., 11 июня 2022 г. – в сумме 45100 руб.

На имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» на период рассмотрения дела установлено наличие кредитной карты (договор №), Банком представлена выписка о движении денежных средств по счету названной карты; также по сведениям ПАО «Сбербанк России» у ФИО4 имеется 2 действующих кредитных обязательства: кредитный договор № от 12 апреля 2024 г., на сумму 80000 руб., кредитный договор № от 26 сентября 2022 г. на сумму 172533,18 руб.

По информации, представленными ПАО «Сбербанк России», также на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета:

- № (открыт - 07 июня 2022 г., закрыт – 9 июня 2022 г.), по счету проведены операции: при открытии счета внесено 70000 руб., перевод денежных средств: 08 июня 2022 г. и 9 июня 2022 г. в сумме 40000 руб. и 30000 руб., соответственно;

-№ (открыт – 14 ноября 2017 г., закрыт – 23 февраля 2021 г.).

- № (открыт – 22 марта 2016 г., закрыт – 7 февраля 2017 г.)

-№ (открыт – 31 октября 2016 г., действующий),

- № (открыт – 12 июня 2022 г., действующий)

- № (открыт 14 мая 2021 г., закрыт 26 июня 2022 г.),

- № (открыт 14 мая 2021 г., закрыт 26 июня 2022 г.),

- № (открыт 20 октября 2022 г., действующий),

- № (открыт 27 октября 2022 г., действующий).

Из выписок о движении денежных средств по названным счетам усматривается, что в рамках указанных счетов ФИО4 производились приходно-расходные операции (снятие наличных, внесение наличных денежных средств, зачисление денежных (в том числе пенсии), переводы денежных средств между своими счетами, погашение кредитов, бесконтактные покупки и др.).

Также из представленных в судебное заседание представителем ФИО4 – ФИО5 справок ПАО «Сбербанк России» от 18 марта 2025 г. следует, что на имя ФИО4 в кредитной организации были оформлены кредитные договоры (№ от 13 декабря 2021 г. на сумму 35000 руб.; № от 24 февраля 2021 г. на сумму 136363,64 руб.; № от 1 марта 2021 г. на сумму 31512,61 руб.; № от 30 марта 2021 г. на сумму 122000 руб.; № от 6 октября 2020 г. на сумму 40000 руб.; № от 14 декабря 2020 г. на сумму 53078,56 руб.; № от 7 августа 2020 г. на сумму 31914,89 руб.; № от 8 апреля 2021 г. на сумму 53000 руб.; № от 26 февраля 2021 г. на сумму 120000 руб.; № от 11 ноября 2020 г. на сумму 31380,75 руб.).

Все названные кредитные обязательства в юридически значимый период (в течение года до даты смерти наследодателя ФИО6) были действующими, и, как пояснила представитель ФИО5 в судебном заседании, исполнялись заемщиком ФИО4

По состоянию на 18 марта 2025 г. все вышеуказанные кредитные обязательства были исполнены.

Согласно пояснениям представителя ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании, перечисленные выше кредитные договоры были оформлены на имя ФИО4, но денежные средства, полученные в рамках заемных обязательств, расходовались ФИО4 и ФИО6 по взаимному соглашению, как правило, на обустройство (ремонт) жилого помещения, в котором они проживали, приобретение предметов мебели, домашнего обихода, также ФИО6 и ФИО4 в период совместного проживания и ведения общего хозяйства с 2006 г. осуществляли совместные покупки на нужды своей семьи, производили замену пластиковых окон в спорной квартире, осуществляли иное благоустройство жилого помещения.

В подтверждение данных пояснений представлены: договоры купли-продажи от 28 июня 2007 г., 21 октября 2006 г., от 1 октября 2008 г. на приобретение конструкций из ПВХ профиля и комплектующих к ним; договор № 3-НП0000000015 от 9 января 2021 г. о приобретении мебели; договор № П18/358 от 9 февраля 2021 г. на установку натяжного потолка; чеки и гарантийного талоны о приобретении кухонного смесителя (от 6 ноября 2013 г.), двери (от 9 февраля 2021 г.), телевизора (от 16 сентября 2006 г.), газовой плиты (от 17 октября 2006 г.).

Согласно сведениям АО «ТБанк», между Банком и ФИО4 10 августа 2023 г. заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента; по состоянию на 20 февраля 2025 г. задолженность по договору составляет 12462,44 руб.; между Банком и ФИО4 10 августа 2023 г. заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №, и открыт текущий счет №; Банком реализован сервис микроинвестирования «Инвесткопилка», которая позволяет клиентам Банка регулярно откладывать небольшие суммы с покупок по расчетным картам. Перечисленные на инвестиционный накопительный счет «Инвесткопилки» денежные средства инвестируются в биржевые паевые инвестиционные фонды, находящиеся под управлением Управляющей компании «Тинькофф Капитал». Так, 1 ноября 2024 г. Клиентом была оставлена заявка на заключение договора на ведение инвестиционного накопительного счета, в рамках которого открывается инвестиционный накопительный счет. Указанная заявка была одобрена и между Банком и Клиентом заключен договор на ведение инвестиционного накопительного счета №, по состоянию на 17 февраля 2025 г. движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены; 28 октября 2023 г. между Банком и ФИО4 заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета № RUB, № USD, № EUR; за интересующий период времени операций по Договору не осуществлялось; иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей, у Клиента в Банке не имеется; открытых депозитных сейфов (ячеек) на имя Клиента в Банке не имеется.

ФИО6. клиентом АО «ТБанк» не является, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных других счетов на его имя не открывалось.

В АО «Почта Банк» на имя ФИО4 также открыты счета: № по договору № от 21 октября 2022 г.; № по договору № от 11 декабря 2023 г., № по договору № от 21 октября 202 2 г.; ФИО6. клиентом Банка не является, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных других счетов на его имя не открывалось.

Также на имя ФИО4 в ПАО Банк ВТБ имеется кредитный договор № от 15 сентября 2024 г. на сумму 45000 руб., задолженность 42084,10 руб.; имеются банковские счета №, № от 12 сентября 2024 г.; на имя ФИО6 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль «CHEVROLET NIVA» 212300-55, государственный регистрационный знак №.

Пояснениями представителя ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании подтверждено и не оспорено сторонами, что названным автомобилем ФИО6 и ФИО4 пользовались совместно, каждый из них имел водительское удостоверение и мог управлять транспортным средством; ФИО6, как правило, на автомобиле ездил на работу, совместно с ФИО4 на дачу.

Сторона ответчика (истца) ФИО4 в судебном заседании, обосновывая доводы о нахождении последней на иждивении ФИО6, указывала, что наследодатель на протяжении многих лет, до момента смерти, помимо основного дохода по месту работы, также имел дополнительный заработок, выполняя на возмездной основе работы плотника, каменщика, за счет которого он обеспечивал себя, ФИО4, а после смерти отца, помогая, и брату ФИО3 до тех пор пока ему не была назначена пенсия.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании указала, что ФИО6 и ФИО4 проживали совместно длительное время; у ФИО31 есть дача в том же товариществе, что и у нее; ФИО31 (отец ФИО7 и его сын ФИО10) пользовались дачей; ФИО4 занималась хозяйством, огородом, делала заготовки на даче; ей известно, что ФИО6 осуществлял плотницкие работы, поэтому в 2021 г. по ее просьбе он со своим другом производил ей ремонт крыши ее дачного дома, за эту работу она заплатила ФИО10 30000 руб.; также она знает, что ФИО4 была установлена инвалидность; после смерти ФИО10 она помогала его брату ФИО9, потому что он нигде не работал и употреблял спиртные напитки.

Свидетель ФИО19 пояснила, что была знакома с ФИО6, его отцом и братом, так как у них дачи расположены в одном товариществе; ФИО4 она тоже знает более 15 лет; в середине 2021 г. она обратилась к ФИО6, чтобы он отремонтировал ей печь, ФИО10 согласился, сам привез глину, колосники, провел ремонтные работы, за которые она заплатила ему 15000 руб.; также по ее просьбе ФИО20 отремонтировал ей теплицу (остеклил), заменил полы в сарае, за что она также произвела с ним расчет.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО3 и ФИО4, которая проживает в спорном жилом помещении более 20 лет; ФИО4, проживая в спорной квартире, ухаживала за родителями ФИО9 и ФИО10, хотя сама является инвалидом и не работает; ФИО10 сделал в квартире ремонт; после его смерти в квартире остались проживать его брат ФИО9 и Вера; ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками; ФИО6 при жизни обеспечивал Веру, потому что у нее была маленькая пенсия, не превышающая 10000 руб.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании указала, что является соседкой ФИО31 по даче; ей известно, что ФИО6 проживал совместно с ФИО4; ФИО4 она знает с 1993 г.; все это время ФИО4 помогала ФИО31 в обработке огорода на даче, также она ухаживала сначала за матерью, потом – за отцом ФИО6, так к последний нуждался в уходе; сама она бывала у них в гостях еще при жизни ФИО10; ФИО6 работал на заводе, подрабатывал, содержал ФИО8 и помогал ей во всем; Вера была инвалидом второй группы и не работала; ФИО10 перебирал печки, крыл крыши, зарабатывал на подработках хорошо; также у ФИО6 и ФИО4 был автомобиль, которым они оба пользовались; ФИО10 подрабатывал вечерами, после основной работы; его брат ФИО3 не работал, употреблял спиртные напитки, его всегда обеспечивали родители, а после их смерти - его содержали ФИО10 и Вера; после смерти родителей ФИО10, ей известно, что ФИО8 и ФИО6 делали в квартире ремонт.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО6 и ФИО4, проживает в соседнем подъезде; ей известно, что ФИО6 работал до момента смерти на ферментном заводе в <адрес>, подрабатывал по строительству и ремонту; у ФИО6 и ФИО8 был автомобиль был, которым они совместно пользовались; в квартире они сделали ремонт после смерти отца ФИО24, поменяли всю мебель, окна, потолки сделали; ФИО8 не работает, ей установлена инвалидность; со слов Веры ей известно, что размер ее пенсии составлял около 10000 руб.; ФИО10 ее содержал; Вера говорила, что ФИО10 часто ездил на «халтуру», она занималась огородом на даче.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании указала, что является соседкой ФИО6 и ФИО4, которая также приходится крестной матерью ее детям; ей известно, что ФИО6 и ФИО8 проживали совместно, как супруги; они жили вместе с родителями ФИО10 и его братом; после смерти родителей ФИО10, за которыми ухаживала Вера, они сделали в квартире ремонт, поменяли окна, потолки; в 2016 году Вере установили инвалидность и она перестала работать; а у ФИО10 на тот момент был официальный заработок, около 30000 руб., также он подрабатывал; Вера ухаживала за отцом ФИО10, возила его по врачам, он считал ее своей дочерью, только ей и доверял, даже доверенность на пенсию сделал только на ее имя; ФИО3 всю жизнь употреблял спиртные напитки, не работал, жил за счет родителей, потом за счет ФИО10 и Веры; с 2000 г. ФИО1 она видела только один раз.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, ФИО31 он знает с 1974 года, дружил с ФИО10; ФИО8 - его жена; ФИО10 работал в <адрес>, подрабатывал строительством: крыши крыл, дома строил, при этом не пил и не курил; со слов ФИО10 он знал, что ФИО8 была на инвалидности, пенсия у нее была «мизерная», работал в семье только ФИО10; его брат ФИО3 постоянно выпивал, не работал, был на содержании родителей, а потом – у ФИО10; ФИО6 вставил в квартире, где они проживали, новые окна, сделал ремонт.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд учитывает, что показаниями названных свидетелей безусловно не подтверждается регулярный и систематический характер дополнительного заработка ФИО6, а также его размер, поскольку свидетели приводят описание совместного проживания ФИО6 и ФИО8, их образа жизни, общего быта, указывают на проведенные работы по обустройству квартиры, в которой проживают; при этом утверждения ФИО18, ФИО19 о единичных случаях выполнения ФИО6 работ по строительству, ремонту, не свидетельствуют о регулярном доходе ФИО6 от данного вида деятельности в юридически значимый период.

Наличие у ФИО6 в собственности, помимо спорной квартиры, также автомобиля и земельного участка в СТ, и совместно пользование названными объектами с ФИО4, не подтверждают обстоятельства нахождения ФИО4 на иждивении наследодателя ФИО6 в юридически значимый период.

При этом суд учитывает, что нахождение ФИО6 и ФИО4 в фактических брачных отношениях, не позволяет применить к их имущественным правам положения семейного законодательства (ст. 33-35 Семейного кодекса Российской Федерации), которыми урегулированы, в том числе имущественные отношения между супругами, а равно признать, что их доходы и расходы не ограничивались личными нуждами каждого из них.

Оценивая имущественное и материальное положение наследодателя ФИО6, суд приходит к выводу, что последний имел в юридически значимый период (в течение года до момента смерти) стабильный доход от трудовой деятельности, который на протяжении последнего года его жизни составлял в среднем (после вычета налогов) (в 2021 г. – 20166,89 руб. (278164 руб. – 13%/12), в 2022 г. – 25833,26 руб. (148467 руб.-13%/5), пособий, пенсий, иных социальных выплат не получал, при этом помимо расходов на собственные нужды (ведение домашнего хозяйства, покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, приобретение лекарственных средств и т.п.) ФИО6 в юридически значимый период нес расходы по оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения (в месяц около 5000 руб.), расходы по оплате топлива для автомобиля, которым он регулярно пользовался для проезда к месту работы и обратно, а также совершения иных поездок; с учетом величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Тверской области (в 2021 г. – 12144,22 руб., в 2022 г. - 12504 руб.), денежный эквивалент материальной помощи, которая могла оказываться им ФИО4 не превышал нескольких тысяч рублей в месяц.

Сторона истца (ответчика) ФИО4 в судебном заседании не указала конкретный размер материальной помощи, оказываемой ей ежемесячно ФИО6 в юридически значимый период, ссылаясь на совместный характер расходов, производимых обоими на общие нужды, а также на нужды каждого из них в отдельности.

Выписки по счетам, открытым на имя ФИО4 и ФИО6, и действующим в юридически значимый период, не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование установления юридически значимого факта, поскольку надлежащих и достоверных доказательств источника денежных средств, которые вносились на открытые на имя ФИО4 банковские счета, не подтверждают доводы последней о том, что она находилась на полном содержании ФИО6, а равно, получала от него такую помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт совместного проживания ФИО6 и ФИО4 правового значения для дела не имеет, поскольку никаких юридических последствий для ФИО4 не порождает, фактические брачные отношения в судебном порядке установлены быть не могут.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО4 в юридически значимый период имела не менее 10 действующих кредитных обязательств в ПАО «Сбербанк России», оформленных на ее имя, которые она, заключая кредитные договоры, и действуя добросовестно, намеревалась надлежаще исполнять, в том числе с учетом наличия у нее дохода только в виде получаемой пенсии, не превышающей величину прожиточного минимума для нетрудоспособного населения.

Следовательно, ФИО4 помимо необходимых и разумных расходов на свое содержание, имела возможность в спорный период производить исполнение многочисленных кредитных обязательств, которые нельзя отнести к обоснованным расходам в условиях отсутствия средств к существованию и нахождения на иждивении иного лица, о чем ею заявлено в рамках разрешаемого судом спора.

Доказательства, бесспорно подтверждающие, что наследодатель полностью оплачивал одежду, продукты, лекарственные препараты, медицинские услуги, производил погашение долгов ФИО4 в юридически значимый период, суду не представлены.

Доказательств того, что после смерти ФИО6 ФИО4 лишилась средств к существованию и не способна была себя содержать, также не представлено.

Напротив, пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, представителя ФИО5 подтверждается, что после смерти ФИО6 ФИО4 оказывала помощь, в том числе материальную, его брату ФИО3, кроме того, после вступления ФИО3 в наследство брата, он совместно с ФИО4 реализовал полученное в порядке наследования транспортное средство, передав последней часть вырученных от сделки денежных средств.

Также суд учитывает, что получение истцом ФИО4 пенсии в размере меньшем, чем были доходы наследодателя ФИО6 при жизни, само по себе не является основанием для установления факта нахождения истца на иждивении наследодателя; доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО6 истцу денежных средств, материалы дела также не содержат, а показания свидетелей и представителя ФИО5 о нахождении ФИО4 на иждивении ФИО6 носят абстрактный, общий характер и конкретных условий и механизма получения ФИО4 материального обеспечения со стороны ФИО6 не отражают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ФИО4 не представлены доказательства ее нахождения на полном содержании наследодателя ФИО6 либо оказания ей наследодателем постоянной материальной помощи, являющейся единственным и основным источником средств к ее существованию

Само по себе наличие у ФИО6 большего, чем у истца, дохода об обратном не свидетельствует.

Заявление ФИО22, являющейся сестрой ФИО4, о том, что последняя находилась на иждивении у ФИО6, что они проживали вместе с 1996 г., вели совместное хозяйство, ФИО6 получал зарплату и имел дополнительный регулярный доход, так как занимался строительством, оплачивал коммунальные услуги, покупала одежду и еду, и что доход ФИО6 был основным, так как ФИО4 со своей пенсии по инвалидности оплачивала кредиты, а доход ФИО10 был основной материальной помощью для ФИО4, и после смерти ФИО6 его коллеги, знакомые собрали денежные средства на его похороны, часть которых ФИО4 положила себе на счет, потому что других доходов кроме пенсии у нее нет, а также заявление ФИО23, о том, что она передала ФИО4 безвозмездно на похороны ФИО6 40000 руб., также достоверно не подтверждают факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО6

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4 без помощи наследодателя фактически не могла существовать в спорный период, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом исследованных судом доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО4 об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>, влекущего возможность включения заявителя в наследственное правоотношение, возникшее после смерти ФИО6

Кроме того, суд учитывает также, что наследство после смерти ФИО6 открылось <дата>, ФИО4, будучи осведомленной о смерти ФИО6, как потенциальный наследник, о своих правах на наследственное имущество в установленный законом срок для принятия наследства не заявила, мер к оформлению наследственных прав по основанию, предусмотренному ст. 1148 ГК РФ, не предприняла, в суд с настоящим заявлением обратилась только после инициирования ФИО1 возбуждения дела о ее выселении из спорного жилого помещения, ранее заинтересованности к наследственному имуществу ФИО6 не проявляла.

В соответствии с указанным выше правовым регулированием, право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что юридически значимый факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО6 не нашел своего подтверждения в судебном заседании, последняя к кругу наследников ФИО6 не относится, следовательно оснований для удовлетворения ее производных требований о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, умершего <дата>, установлении факта принятия ею наследства ФИО6, признания за ФИО4 права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется.

Вместе с тем, как установлено судом ранее, и подтверждено материалами дела, истец (ответчик) ФИО1, является единственным наследником принявшим наследство своего отца ФИО3, в том числе, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а следовательно, приобрела право собственности на указанный объект недвижимости, ответчик (истец) ФИО4 членом ее семьи не является, соглашение о пользовании данным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Таким образом, проживание ФИО4 в жилом доме, принадлежащем ФИО1, нарушает права последней, как собственника данного жилого помещения.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 членом семьи собственника спорного жилого помещения не являются, никакого договора на право проживания данным жилым помещением по иным основаниям с собственником не заключала, была вселена в жилое помещение и проживала в нем с согласия предыдущего собственника ФИО6, а впоследствии - его правопреемника ФИО3, однако, по требованию нового собственника отказалась выехать из данного жилого помещения, тем самым препятствуют последнему в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

Какого-либо соглашения с новым собственником о сохранении за ФИО4 права пользования спорной квартирой не заключалось.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника ФИО1

С учетом изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства, исходя из установленных судом обстоятельств утраты ФИО4 права пользования спорным жилым помещением, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для выселения ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

При этом отсутствие у ФИО4 иного жилого помещения во владении и пользовании, факт ее нетрудоспособности, материальное положение, не являются основанием для сохранения за ней права пользования названным жилым помещением, при установленных судом обстоятельствах.

Исходя из положений подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, постановленное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ФИО4 (паспорт <данные изъяты> о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО4, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>; признании права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>; признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-000288-52