Дело № 2-4460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 25.10.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 06.11.2013 ОАО НБ «Траст» заключило с ответчиком Договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 344 036,69 рублей на срок до 26.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по <данные изъяты> годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 12.01.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол №1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО). 14.02.2019 ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 06.11.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.11.2013, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 623 665,08 рублей, а именно: 311 392,75 рублей – основной долг; 312 272,33 рублей – проценты. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 623 665,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 436,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.11.2013 между ОАО НБ «Траст» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно графика платежа, являющегося неотъемлемой частью договора №, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – <данные изъяты>, последнего – <данные изъяты> и должен осуществляться 6-го или 7-го числа каждого месяца.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка (протокол №1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

14.02.2019 ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 06.11.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-02-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от 06.11.2013, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2, перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного ООО «Филберт» права требования по договору № составила 623 665,08 рублей, а именно: 311 392,75 рублей – основной долг; 312 272,33 рублей – проценты.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1, 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом направления заемщику заключительной счет-выписки.

Принимая во внимание, что настоящий иск ООО «Филберт» подан в суд 28.08.2021, то соответственно срок исковой давности не подлежит применению к платежам, оплата которых должна была быть осуществлена после 28.08.2018.

Согласно графика, к таким платежам относится 3 платежа - с 06.09.2018 и по 06.11.2018, из которых 2 платежей по 12 439 рублей, и последний платеж - 10 729,81 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 пределах срока давности составляет 35 607,81 рублей (12 439х2+10 729,81).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере 538,78 рублей (35 607,81 /623 665,08 х 9436,66).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 в размере 35 607,81 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 538,78 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.