«КОПИЯ»
Дело №1-1006/2023
УИД № 86RS0002-01-2023-004856-71
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием
государственного обвинителя Потёмкина Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Василькова П.А.,
при секретаре Лавской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1006/2023 по обвинению
ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:
1) 27.11.2017 мировым судьей судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 19.12.2017 мировым судьей судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 27.11.2017 постановлено исполнять самостоятельно;
3) 23.12.2019 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 19.12.2017, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговоров от 27.11.2017 и 19.12.2017 к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 22.03.2021 по отбытию срока наказания; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 19.10.2023 составляет 4 месяца 3 дня,
в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 23.12.2019, вступившего в законную силу 10.01.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 19.12.2017 и 27.11.2017, с окончательно назначенным наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобождён по отбытии наказания 22.03.2021, 17.03.2023 в ночное время, около 22 часов 25 минут, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствии и желая их наступления, находясь по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск, <адрес> сел за руль автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности супруге - ФИО 1, умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 17.03.2023 около 22 часов 30 минут, не был остановлен и задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последнему сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра «Кобра». Согласно акту 86 АЯ 046637 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования проведенного 17.03.2023 в 23 часа 11 минут с применением технического средства измерения алкометр «Кобра» заводской номер 000504, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило - 1,006 мг/л, в результате чего у последнего было установлено состояние опьянения.
ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.
С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.145), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д. 147).С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы с применением правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Учитывая изложенное, личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 после постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23.12.2019, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.
В силу статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в доход государства транспортное средство марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № зарегистрированное на имя ФИО 1 и используемое подсудимым ФИО1 при совершении данного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принадлежность указанного транспортного средства подсудимому ФИО1 на праве собственности усматривается из материалов уголовного дела, в частности копии паспортов ФИО1 и ФИО 1, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, допросов свидетеля ФИО 1 и подозреваемого ФИО1, согласно которым автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № был приобретен в браке. Таким образом, указанное транспортное средство является совместной собственностью подсудимого и его супруги. Согласно действующему законодательству, совместная собственность – общая собственность без определения долей каждого собственника. Данное обстоятельство не исключает факт принадлежности транспортного средства подсудимому.
В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 23.12.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: административный материал и диск с видеозаписью событий от 17.03.2023- хранить с уголовным делом;
автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № зарегистрированный на ФИО 1 на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Ю. Семагин
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ К.Ю.Семагин
Секретарь с/з_______К.ФИО2
« 19 » 10.2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры
в деле № 1-1006/2023
Секретарь с/з________ К.ФИО2